OA.0041-26/10

Sesję otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczący Rady Powiatu Hajnowskiego Pan Sergiusz Kojło.
Pan Przewodniczący powitał przybyłych na sesję gości w osobach:
- Jan Juchimowicz – przedstawiciel Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich;
- Jarosław Kot – prezes PUK w Hajnówce;
- Krystyna Miszczuk – Zarząd Dróg Powiatowych w Hajnówce;
- przedstawiciel prasy i telewizji kablowej: Iza Dudar, Marta Chmielińska, Paweł Bortruczuk ( lista osób zaproszonych na sesję str..47.., zał. nr   …2..  ).

Porządek obrad:
1.Otwarcie sesji.
2.Przyjęcie porządku obrad sesji.
3.Powzięcie uchwał w sprawie:
3.1.nadania abp gen. bryg. dr Mironowi Chodakowskiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.2.nadania Panu Aleksandrowi Bondarukowi tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.3.nadania Panu Grzegorzowi Tomaszukowi tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.4.nadania Panu Jarosławowi Perszko tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.5.nadania Panu Manfredowi Gregersen tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.6.nadania Panu Egonowi Schwilgin tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.7.nadania Pani Alli Gryc  tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.8.nadania Pani Wierze Pawluczuk tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.9.nadania Panu Mikołajowi Czykwinowi tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.10.nadania ks. Zbigniewowi Niemyjskiemu tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.11.nadania Panu Pawłowi Jerzemu Blomberg tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.12.nadania Panu Michałowi Skiepko tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
3.13.nadania Panu Mirosławowi Krasnopolskiemu tytułu „ Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
4.Zimowe utrzymanie dróg na terenie powiatu hajnowskiego.
5.Wolne wnioski.
6.Zamknięcie obrad XXVI sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

Do punktu 1-go:

Na podstawie listy obecności ( lista obecności str...48......, zał. nr  3…  ) Przewodniczący Rady stwierdził,  że w obradach udział bierze 17 radnych, co stanowi kworum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

Do punktu 2-go:
    Przewodniczący Rady przypomniał, że porządek obrad wszyscy radni otrzymali. Przewodniczący Rady zapytał, czy będą pytania związane z porządkiem obrad.
   
    W związku z brakiem uwag i pytań Przewodniczący Rady poddał porządek obrad sesji pod głosowanie. Przedstawiony porządek obrad XXVI sesji Rady Powiatu został przez radnych przyjęty jednogłośnie ( 17 głosów „za”).


Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Szanowni radni, szanowni goście. W tym roku nominowano do tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego” 13 kandydatów. Musiałbym statystycznie policzyć, ale w czterech przypadkach wnioski takie złożyły organizacje pozarządowe zgodnie z naszą uchwałą i przyjętym przy uchwale regulaminie. W jednym przypadku była to grupa co najmniej 5 radnych i w pozostałych przypadkach te wnioski zgłosił Zarząd Powiatu. Jestem przekonany, że wszyscy kandydaci zasługują na ten tytuł i mogę tylko w imieniu Zarządu Powiatu wnosić o nadanie tych tytułów, które zostaną wręczone 29 stycznia br. Zgodnie z zaproszeniami, które zostały dzisiaj Paniom i Panom przekazane, na uroczystości, która odbędzie się w Narwi, w siedzibie Pronaru. Zarząd Pronaru chce przyjąć nas gościnnie. Wiemy o tym, że szef Pronaru w ubiegłym roku otrzymał również taki tytuł. Mamy cichą nadzieję, że stanie się to tradycją i w roku następnym będziemy mogli te medale wręczyć u innego z laureatów, mam na myśli przede wszystkim laureatów ze sfery gospodarki.”


Do punktu 3-go:
    3.1.
 
Przewodniczący Rady Powiatu przedłożył radnym projekt uchwały w sprawie nadania abp gen. bryg. dr Mironowi Chodakowskiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania w związku z przedstawionym projektem uchwały.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/181/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania abp gen. bryg. dr Mironowi Chodakowskiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ..........)

3.2.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Aleksandrowi Bondarukowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/182/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Aleksandrowi Bondarukowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)

3.3.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Grzegorzowi Tomaszukowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/183/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Grzegorzowi Tomaszukowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.4.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Jarosławowi Perszko tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/184/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Jarosławowi Perszko tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.5.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Manfredowi Gregersen tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/185/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Manfredowi Gregersen tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.6.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Egonowi Schwilgin tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/186/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Egonowi Schwilgin tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.7.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Pani Alli Gryc tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/187/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Pani Alli Gryc tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.8.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Pani Wierze Pawluczuk tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
Radny Lech Jan Michalak  zabierając glos, powiedział, cytuję:  „Mieszkańcy osiedla, którzy mieszkają przy Mleczarni poprosili mnie żebym zapytał, czy Zarząd rozpatrywał sprawę sporów mieszkańców z Panią Prezes, mieszkańców, którzy mieszkają od Judzianki po Kołodzieja, że tam zatruwane jest cały czas. Sprawa zgłaszana była do Pana Burmistrza parę razy i parę razy była zgłaszana do Sanepidu. Czy o tej sprawie coś wiemy. I sprawa zatrudnienia. Też mam taką informację, że w biurze pracują tylko dwie osoby z Hajnówki, a reszta pracowników jest z Bielska i Białegostoku. Czy to też było brane pod uwagę przy nadaniu tego tytułu. Tak mnie proszono, żebym zapytał, więc pytam.”

Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Na poprzedniej sesji poruszałam sprawę ulic Leśnej i Sosnowej. Tam, jak wiadomo jest spór między Mleczarnią a mieszkańcami. Mieszkańcy oddali po ileś tam metrów swoich działek i w tej chwili dostałam jakąś dziwną odpowiedź, że te projekty będą skończone w III kwartale 2009 roku. Też chciałabym wiedzieć, o co chodzi w tym sporze z Mleczarnią.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Mam pewną wiedzę na ten temat i  postaram się odpowiedzieć. Padło pytanie, czy Zarząd Powiatu rozpatrywał sprawę sporu między mieszkańcami okolic Mleczarni a Zarządem tej firmy. Nie, Zarząd tą sprawą się nie zajmował, bo nie leży to w gestii Zarządu Powiatu. Ta sprawa sporu powinna być rozpatrywana na forum samorządu miasta Hajnówka. Wiem, że toczy się tam jakieś postępowanie. My nominując Panią Wierę Pawluczuk do tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego” braliśmy pod uwagę osiągnięcia tej firmy, która  dobrze radzi sobie z działalnością gospodarczą w sytuacji kryzysowej. Nie zmniejszyła zatrudnienia, zwiększa produkcję. Produkty tej firmy znane są w całej Polsce i nie tylko, bo firma również eksportuje i to wydawało się dla nas najważniejsze. Mówiąc o tym sporze, powiem tyle, że na miejscu prezesa takiej firmy, jaką jest Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska również starałbym się o pozyskanie terenów w najbliższym sąsiedztwie firmy, żeby ta firma miała gdzie się rozwijać. Inna kwestia, to jak te sprawy są załatwiane, jak toczy się dialog, ale myślę, że to jest naturalne, że firma chciałaby, żeby tuż za ulicą Leśną, gdzie firma ma swój teren, żeby był on przyłączony do zakładu, a ulicę przenieść kilkadziesiąt metrów dalej. Ja to mówię na podstawie swojej wiedzy indywidualnej. Jeśli chodzi o sprawę zatrudnienia, to fakty, o których mówi radny Lech Michalak nie były nam znane i nie sądzę, żeby były one w całości prawdziwe, bo ja znam więcej niż dwie osoby, które pracują w administracji Spółdzielni Mleczarskiej, znam je osobiście i pochodzą one z Hajnówki.”
W związku z tym, że radni nie wnieśli więcej uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 16 głosów „za”), przy 1 glosie wstrzymującym się ( r. L.J.Michalak).

Uchwała Nr XXVI/188/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Pani Wierze Pawluczuk tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.9.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Mikołajowi Czykwin tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/189/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Mikołajowi Czykwin  tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.10.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania ks. Zbigniewowi Niemyjskiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ksiądz Zbigniew Niemyjski ma tytuł, jest dziekanem, także myślę, że tutaj to powinno być dopisane.”
Przewodniczący Rady powiedział, że tytuł zostanie w uchwale dopisany.
W związku z tym, że radni nie wnieśli więcej uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/190/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania ks. Zbigniewowi Niemyjskiemu  tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.11.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Pawłowi Jerzemu Blomberg tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/191/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Pawłowi Jerzemu Blomberg  tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)
3.12.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Michałowi Skiepko tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/192/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Michałowi Skiepko  tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)

3.13.
 W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Mirosławowi Krasnopolskiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Uchwała Nr XXVI/193/10
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 21 stycznia 2010 r.

w sprawie nadania Panu Mirosławowi Krasnopolskiemu  tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ........)   

Do punktu 4-go:

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło poinformował, że na sesję przybył Pan Jan Juchimowicz z Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, Pan Jarosław Kot z Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych oraz Pani Krystyna Miszczuk z Zarządu Dróg Powiatowych. Radni otrzymali drogą elektroniczną informację z Zarządu Dróg Powiatowych na temat zimowego utrzymania dróg powiatowych, natomiast na dzisiejszej sesji Pan Juchimowicz przekazał wszystkim broszurkę nt. zimowego utrzymania dróg wojewódzkich w sezonie 2009/2010.

Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Na terenie powiatu hajnowskiego jest 130 km 300 metrów dróg wojewódzkich i są to drogi w standardach odśnieżania: drugim, trzecim i czwartym. Drugi standard zimowego utrzymania dróg to jest tylko i wyłącznie teren zabudowany miasta Hajnówka. Trzeci standard to są dwie drogi – Bielsk Podlaski – Hajnówka i Zabłudów- Hajnówka. Pozostałe drogi są w standardzie czwartym. I w tym czwartym standardzie jezdnia powinna być odśnieżona na całej szerokości i posypana na odcinkach decydujących o możliwości ruchu – to jest dosyć płynne rozumienie tego słowa, bo rozumując już tak ekonomicznie, to np. można ocenić, że na drodze do Białowieży w ogóle nie ma żadnego odcinka, który pod ten zapis załapywałby się. Na standardzie trzecim, czyli droga Bielsk Podlaski – Hajnówka i Hajnówka – Zabłudów posypujemy skrzyżowania z drogami, skrzyżowania z koleją, odcinki dróg o pochyleniu powyżej 4%, przystanki autobusowe i inne miejsca uznawane przez zarząd dróg. Droga Bielsk Podlaski – Hajnówka jest posypywana na 7 kilometrach, a pozostały odcinek jest tylko odśnieżany. To jest standard przyjęty dla tej drogi i tak robimy. Dyżury pełnimy od godziny 4:00 i wysyłamy sprzęt z rana po stwierdzeniu jakiegoś zjawiska.”
Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja wiem, że standardy dróg rządzą się swoimi prawami, a te prawa odnoszą się, do krótko mówiąc, pieniędzy. Czy nie warto się zastanowić nad zmianą standardu drogi do Białowieży, bo tam co roku naprawdę jest bardzo wiele wypadków, a droga jest chyba nawet nie posypywana.”
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ta droga jest posypywana”.
Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Czy nie warto zmienić standard odśnieżania tej drogi.”
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Wszystko wiąże się z pieniędzmi. Bardzo chętnie bym na to poszedł.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja mam parę pytań do Pana. Po pierwsze Pan mieszka w Siemiatyczach, dlatego Pan nie jeździ tą drogą. Którędy Pan jechał, przez Kleszczele, czy przez Bielsk?”
Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Przez Kleszczele.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „To radziłbym Panu powrócić do Siemiatycz przez Bielsk. Kto ustala standardy i czy ze Starostwem są one uzgadniane, czy tylko sami sobie wymyślacie i dalej nic poza tym się nie dzieje. Następne pytanie – patrząc na tę mapę, to powiat hajnowski to jedyny powiat, który nie ma wyjazdu z miasta. Bielsk ma połączenie z Białymstokiem, Siemiatycze mają z Bielskiem, reszta powiatów też ma, a Hajnówka jest odcięta od świata. Dlaczego to zostało tak zrobione?”
     Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Chodzi o to, że nie ma drogi krajowej?”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Nie ma drogi krajowej, ale to znaczy, że jeśli nie ma drogi krajowej, to już wojewódzkich nie macie nam odśnieżać.”
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ale to nie do mnie ta sprawa.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Jak nie do Pana. Pan jest przedstawicielem i proszę to zapisać i doprowadzić do tego, żeby było dobrze.”
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „To nie ja decydowałem o podziale na drogi krajowe i wojewódzkie.”
 Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Proszę Pana na wojewódzkich proszę nam tak zrobić, żeby były przejezdne.”
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Już Panu mówię skąd standardy.”
 Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Mnie Pana standardy nie obchodzą, ma droga być przejezdna. Co mi daje, że Pan mi daje standardy. Niech mi Pan powie ile odszkodowań żeście zapłacili za rozbite samochody i nerwy ludzkie. Bo jak się jedzie do Bielska drogą, którą normalnie jedzie się 15 – 20 minut, to teraz jedzie się godzinę i niewiadomo kiedy będzie się siedziało w rowie i Pan mówi o standardach. Co mnie standard interesuje. Macie doprowadzić drogę do przejezdności. Mnie nikt nie pyta o standard. Droga ma być doprowadzona do stanu używalności, a nie, że wy wymyśliliście standardy, niewiadomo z kim uzgadniane. Nawet nie wiem, czy było powiadomione Starostwo, że tak będzie, bo jeśli wcześniej byłoby powiadomione, to na pewno byłyby interwencje w tej sprawie.”
Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Te standardy obowiązują od 12 lat.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „  Szkoda, że nie sprzed 40 lat. 12 lat temu ile jeździło tych samochodów. Panowie, co wy tam robicie?”
Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję: „Ja ponieważ jestem pierwszą kadencję radną chciałabym się dowiedzieć czym się kierowaliście 12 lat temu ustalając te standardy, bo tak wygląda z tej mapki, że Hajnówka faktycznie jest od macochy.”
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Braliśmy pod uwagę natężenie ruchu.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Ja mam świadomość, że ta zima jest wyjątkowa i że zawsze zimą pada śnieg, czasami jest ślisko i że tej zimy szczególnie odczuwamy te wszystkie dolegliwości. My tutaj z Panem kierownikiem dzisiaj rozmawialiśmy na sesji Rady, rozmawialiśmy również u mnie w gabinecie i cały czas próbujemy znaleźć wyjście, jak poprawić zimową komunikację przede wszystkim miasta Hajnówka zamieszkałego przez dwadzieścia kilka tysięcy mieszkańców ze światem. Rację mieli tu przedmówcy twierdząc, że Hajnówka jako jedyne miasto w województwie podlaskim nie ma bezpośredniego dostępu do drogi krajowej. Z reguły wszystkie drogi prowadzące do przejść granicznych mają status dróg krajowych. Nasze przejście graniczne ma to nieszczęście, że jest przejściem pieszym i rowerowym, ale po to, żeby dojechać do tego przejścia, to trzeba dojechać do przygranicznej miejscowości Białowieża. Czy to nie jest przesłanka, bo sądzę, że my będziemy występować z czymś takim, żeby którejś z dróg prowadzącej przez Hajnówkę do przejścia granicznego w Białowieży nadać status drogi krajowej i w związku z tym odpowiednie standardy utrzymania zimowego. To jest jeden z postulatów, które jak sądzę z dzisiejszej sesji wypłyną. Drugi postulat to jest jednak ze względu na brak dostępu Hajnówki do drogi krajowej, żeby chociaż jednej z dróg prowadzącej od drogi krajowej do Hajnówki najlepiej do przejścia granicznego nadać standard II kategorii zimowego utrzymania i z takim wnioskiem też pewnie będziemy występować. Najlepiej, żeby to były wszystkie drogi i do Siemiatycz i do Bielska i do Zabłudowa. Jeśli to jest niemożliwe, to myślę, że Zarząd Dróg Wojewódzkich powinien podjąć decyzję o zmianie standardów zimowego utrzymania. Sam Pan w trakcie rozmowy z nami potwierdził, że sytuacja jest tutaj wyjątkowa i tak samo trudno Panu dojechać od strony Siemiatycz, tak, jak trudno będzie teraz wracać w kierunku Bielska mimo to, że sytuacja na drogach została znacznie poprawiona i jest lepsza, niż była tydzień, czy dwa tygodnie temu. Synoptycy zapowiadają kolejne opady śniegu , kolejne mrozy. Ja w tej chwili sygnalizuję z jakimi wnioskami wystąpimy, z tym, że zdajemy sobie sprawę, że te wnioski będą mogły być zrealizowane dopiero w przyszłym sezonie zimowym, a my jeszcze tej zimy chcemy jeździć po naszych drogach bezpiecznie.
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja uważam, że dwie drogi należałoby na ten standard II przerzucić: Bielsk Podlaski – Hajnówka i Hajnówka – Zabłudów. Dostaliśmy pismo, wbrew temu, co tu Państwo mówicie, z jednej miejscowości dostaliśmy prośbę o naśnieżnie trasy. Proponują z poboczy spychać śnieg na jezdnię, żeby można było jeździć saniami.”
Radny Andrzej Skiepko zabierając głos, powiedział, cytuję: „Panie kierowniku, Pan wspomniał o dwóch drogach, ale na pewno musi dojść droga trzecia, nie ze względu na to, że dojeżdżam codziennie tą drogą z Narewki do Hajnówki, ale tam też jest przejście graniczne towarowe w Siemianówce. Żebyście widzieli ile tam przejeżdża samochodów, które muszą zabrać towar, który przychodzi wagonami. Stamtąd wyjeżdżają cysterny z paliwem i mijanie się z takimi samochodami graniczy z cudem. Któregoś dnia na tej trasie było może ze 20 samochodów w rowie, gdyż samochody ciężarowe wiadomo, jak jeżdżą. Panie Starosto, jakbyśmy występowali, to proszę również koniecznie ująć tę drogę do Narewki.”
Radny Mirosław Romaniuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Proszę też nie zapomnieć o drodze na Kleszczele. Ale ja chcę tu dodać, że nasze drogi w stosunku do innych są zniszczone i stwarzają jeszcze większe niebezpieczeństwo dla podróżujących. Mamy tez wrażenie jako mieszkańcy powiatu, ze drogi, czy do Bielska, czy do Zabłudowa, na odcinku powiatu bielskiego, czy białostockiego są lepiej utrzymywane niż na naszym terenie.”
Radny Mirosław Pietkiewicz zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Ja miałem przyjemność przedwczoraj jechać tymi drogami na terenie naszego województwa – Bielsk Podlaski i dalej w kierunku Ciechanowca i muszę powiedzieć, że życzyłbym sobie, aby ten odcinek z Hajnówki do Bielska wyglądał tak, jak odcinek z Brańska do Ciechanowca, który jest w IV standardzie utrzymania. Tam się jechało normalnie, a tutaj jedzie się 40 km/h i to trzeba uważać.”
Radny Mirosław Kulbacki zabierając głos, powiedział, cytuję:  Ja w poniedziałek jechałem do Białegostoku przez Żednię i co stwierdziłem, że w gminie Michałowo jest zdecydowanie lepsze utrzymanie dróg. Jest tam czarna połać, a w gminie Narewka praktycznie droga na całym odcinku do Zwodzieckiego jest pokryta lodem. Dlaczego tak jest?”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  Radny Mirosław Pietkiewicz mówił, że miał przyjemność podróżować na jakimś tam odcinku drogi, ja ostatnio miałem przyjemność podróżować na odcinku Hajnówka – Warszawa przez Bielsk Podlaski, z tym, że przyjemność zaczynała się dopiero w Bielsku Podlaskim. I tu jest cały nasz hajnowski problem. W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy odpowiedź od Zarządu Województwa dotyczącą inwestycji na drogach, o które zabiegamy od dawna, czyli Hajnówka – Kleszczele i Nowosady – Bondary. W piśmie stwierdza się przede wszystkim, że te odcinki dróg nie są ujęte w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Podlaskiego na lata 2007 – 2013, a ograniczone możliwości budżetu województwa nie pozwalają na realizację tych inwestycji. Stwierdza się również, że np. droga Hajnówka – Jelonka jest oceniana jako zła w 60,7% i w 2,3% jako bardzo zła, czyli w sumie 63% jest złej. Jeszcze gorzej jest z drogą Narewka – Nowosady – ta droga jest oceniana jako zła w prawie 88%. Czy inwestycje są możliwe tylko wtedy, kiedy 100% drogi będzie w stanie bardzo złym. Mam pytanie, bo Pan kierownik mówił o tym, że standardy odśnieżania zależą od natężenia ruchu i mówi się o tym, że nasze drogi mają średniodobowy ruch niższy od średniodobowego w województwie, np. Hajnówka – Kleszczele ma 1967, a Narewka – Nowosady – 1836, czy w tych analizach bierze się pod uwagę rodzaj pojazdów, bo co innego jeżeli przejedzie 2000 pojazdów osobowych, a co innego jeśli wśród nich są pojazdy ciężarowe. To jest zupełnie inne obciążenie drogi i inne ryzyko podróżowania, o czym mówił radny Skiepko. Ja tylko informuję o tym, że z tego pisma wynika, że nadzieje na realizację tych postulowanych przez nas inwestycji do 2013 są raczej żadne, poza odcinkiem Nowosady – Hajnówka.”
 Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Pomiary natężenia ruchu są całoroczne, nie tylko zimą. Brane są pod uwagę różne dni tygodnia, a pojazdy są liczone według pięciu kategorii, czyli osobowe, dostawcze, ciężarowe, z przyczepami, autobusy i później stosuje się przelicznik, że samochód osobowy to jest jedna jednostka, a autobus to są 4 jednostki. To w taki sposób wyliczana jest średnia dobowa.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję:  Mam pytanie do Pana kierownika i dzisiaj chciałbym usłyszeć odpowiedź. Usłyszał tu Pan od nas informację na temat tych dróg, myślę, że Pan jutro powiadomi swoje władze wyższe w województwie i oczekujemy, że od jutra jeździ się nam lepiej na tych dwóch niebezpiecznych drogach. Czy to tak będzie? Proszę nam powiedzieć, jak Pan widzi rozwiązanie tego problemu.”
Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję:  „Pan kierownik nie powiedział, że jest brane pod uwagę natężenie ruchu. Mnie się wydaje, że w dobie, kiedy Hajnówka nie ma połączenia PKP to bez sensu jest kierować się tylko pomiarem natężenia ruchu, dlatego, że my praktycznie odcięci jesteśmy od świata.”
Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeżeli PKP nie ma, to ten ruch samochodowy wzrasta. Owszem przekażę to wszystko, co tutaj usłyszałem, ale nie obiecuję, że z dniem jutrzejszym znikną lody na naszych drogach. Po pierwsze, jest temperatura kilkanaście stopni poniżej zera i środki, które mamy do posypywania z solą, to sól działa do – 8 stopni. Jeżeli będzie temperatura – 5, -3, to owszem na drogach będzie poprawa, bo ten lód będzie się topił.”
Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję:  „ Skupiliśmy się na drogach wojewódzkich. A drogi powiatowe też nie są na najlepszym poziomie utrzymania. Jesteśmy przekonani, że istniejący stan rzeczy jest nie do zaakceptowania, dotyczy to i dróg wojewódzkich i powiatowych. Nawet przy tych standardach, które istnieją, to większa staranność pozwoliłaby na to, żeby ten efekt był inny. Spróbowaliśmy przygotować stanowisko w sprawie, o której dzisiaj rozmawialiśmy. Można je jeszcze rozwijać, ale wydaje mi się, że jest to sens tego o czym rozmawialiśmy.”
Przewodniczący Rady odczytał projekt stanowiska ( str…39…., zał……1….).
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Można dopisać trzeci punkt mówiący o przygotowaniu wniosku o nadanie drodze prowadzącej do przejścia granicznego w Białowieży statusu drogi krajowej. Z tym, ze jest to oddzielna procedura i trzeba występować z oddzielnymi wnioskami. Dzisiaj nie jesteśmy przygotowani na to, gdyż nie mamy rozpoznanych procedur, którymi należałoby się tutaj kierować. Myślę, że do najbliższej sesji warto byłoby taki wniosek przygotować.”
Przewodniczący Rady zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ostateczna wersja powinna brzmieć: Przy przeprowadzeniu weryfikacji uwzględnić dojazd do przejścia granicznego w Białowieży i dojścia do przejścia granicznego w Siemianówce.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Może lepiej byłoby: Rozpoznanie możliwości nadania dla drogi prowadzącej do przejścia granicznego w Białowieży statusu drogi krajowej.”
Przewodniczący Rady zaproponował jeszcze inne brzmienie: „Podjąć działania zmierzające do uzyskania statusu drogi krajowej.”
Przedstawione przez Przewodniczącego Rady stanowisko wraz z naniesionymi w trakcie dyskusji poprawkami zostało przez Radę Powiatu przyjęte.
Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję:  „Mieszkańcy Hajnówki prosili, żebym zapytała, czy nie można takich brzydkich stert śniegu zlikwidować, przynajmniej przy urzędach, gdyż nie ma gdzie zaparkować. Trudno jest poruszać się po naszych ulicach.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Można to zlikwidować, ale trzeba mieć samochód, mieć czym załadować i trzeba wywieźć, a to wszystko kosztuje.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Wywieziono śnieg z ulicy Wierobieja, z ulicy Kosidłów i z ulicy Batorego. Tam, gdzie są miejsca, gdzie nie można przejechać, to śnieg jest wywożony.”

Do punktu 5-go:
     Pan Jan Juchimowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Chciałbym jeszcze kilka słów dodać odnośnie przekwalifikowania dróg. Chodziły słuchy, że krajowe drogi miały być przekazane w ręce samorządowi województwa, także na razie jest cicho.”
Radny Krzysztof Petruk zabierając głos, powiedział, cytuję: „O drodze do Białowieży nasłuchałem się, jak jest cudownie i wspaniale. Proponuję wam jeździć codziennie tą drogą. Bez obrazy, ale ta dyskusja tak naprawdę to nic nie przyniosła. Była bardzo jałowa, bo tak naprawdę to nic w tym zakresie się nie zmieni. Ja chciałem spytać Pana Starostę, bo czytałem artykuł w Porannym o gimnazjum „wszystko w rękach burmistrza”. Chciałbym wiedzieć, co dzieje się w tej sprawie.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Wszystko rzeczywiście było w rękach burmistrza, ale dzisiaj dotarła do nas odpowiedź, że samorząd miasta Hajnówka nie wyraża zgody na utworzenie gimnazjum przy Zespole Szkół Ogólnokształcących. Taka jest odpowiedź na nasz wniosek. Nic więcej w tej sprawie nie możemy zrobić. Jestem przekonany, że samorząd miejski kieruje się wyłącznie względami natury finansowej, bo nie chce stracić subwencji, która przysługuje na uczniów gimnazjum. Gdyby brano również pod uwagę wglądy natury społecznej, to myślę, że ta odpowiedź byłaby inna. Tworząc takie gimnazjum przy Zespole Szkół Ogólnokształcących dawalibyśmy szansę młodym ludziom na wybór gimnazjum, do którego chcą uczęszczać, a w tej chwili pozbawiamy ich tej możliwości.”
Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Czy Pan się orientuje ile oddziałów gimnazjum w ZSzDNJB planuje się na następny rok.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk powiedział, że najprawdopodobniej dwa oddziały.
Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję:  „To podzielić się po jednym.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Nie możemy tego zrobić, bo to by było utworzenie gimnazjum.”
Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Jeżeli w ten sposób nie można, to pomyśleć w stronę oddziałów integracyjnych.”
Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Dziękujemy bardzo za dobre rady Pana dyrektora szkoły nr 2, ale o jego chęci wdrażania programu oddziałów integracyjnych świadczy stanowisko w sprawie szkoły specjalnej. Dostaliśmy wypowiedzenie i musimy znaleźć nowe lokum dla tej szkoły.”
Radny Krzysztof Petruk zabierając głos, powiedział, cytuję:   „Mam takie trochę jeszcze przewrotne pytanie. W jaki sposób doszło do tego, że gimnazjum zostało utworzone przy ZSzDNJB, bo wtedy też ktoś musiał wyrazić dobrą wolę.”
     Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Wtedy, w myśl obowiązujących przepisów, zostało utworzone gimnazjum do nauki języka mniejszości, to była furtka, która pozwoliła na utworzenie tego gimnazjum.”
 Radny Krzysztof Petruk zabierając głos, powiedział, cytuję:   „Czy nie warto byłoby się zastanowić, czy nie utworzyć klasy z nauczaniem języka ukraińskiego, taka mniejszość też tu faktycznie występuje.”
     Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Ale tu też potrzebna byłaby zgoda samorządu miejskiego.”
     Radny Krzysztof Petruk zabierając głos, powiedział, cytuję:   „Mam pytanie jeszcze dotyczące wyrównania dla nauczycieli, które do 31 stycznia trzeba wypłacić. Mnie interesuje, żeby przygotować na sesję lutową, jak to wygląda w naszych szkołach, czyli ile trzeba dopłacić za to, że samorządy nie dają tego dodatku. To na pewno pójdzie z obecnego budżetu szkół, czyli znów obciążymy budżet powiatu.”
 Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Ze wstępnych szacunków wynika, że to około 80 – 90 tys. zł.”
Radny Andrzej Skiepko zabierając głos, powiedział, cytuję:  „Starosta ze Środy Śląskiej zaprasza nas na turniej samorządowy. Prośba do wszystkich radnych, kto chciałby pojechać w dniach 5-7 luty br.”

Do punktu 6-go:

    W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu zamknął obrady XXVI sesji Rady Powiatu Hajnowskiego dziękując radnym za aktywny udział w sesji.
   

                   Protokołowała                                      Przewodniczył
                                                               Przewodniczący Rady Powiatu

                  Violetta Miniuk                                     Sergiusz Kojło