OA.0002.26.2013

Protokół Nr XXVI/13

z obrad sesji Rady Powiatu Hajnowskiego

w dniu 25 lipca 2013 r.

w sali konferencyjnej

Starostwa Powiatowego w Hajnówce, ul. A.Zina 1 ( sala nr 12)

( początek sesji - godz. 13:00, koniec tego samego dnia - godz. 14:10)

 

Do punktu 1-go:

 

Sesję otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczący Rady Powiatu Hajnowskiego Pan Mikołaj Michaluk.

Pan Przewodniczący powitał przybyłych na sesję wszystkich radnych, pracowników Starostwa oraz przedstawicieli lokalnej telewizji ( lista gości w zał.nr..2…., str…35….). Przewodniczący Rady poinformował, że zaproszenie na dzisiejszą sesję zostało skierowane do Urzędu Wojewódzkiego, do pana Wojewody, ale nikt nie przybył.

 

 

Na podstawie listy obecności ( lista obecności str...36...., zał. nr …3…. ) Przewodniczący Rady stwierdził, że w obradach udział bierze 15 radnych ( Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk i radna Barbara Wasiluk byli nieobecni), co stanowi kworum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

 

 

Do punktu 2-go:

 

Przewodniczący Rady przypomniał, że porządek obrad wszyscy radni otrzymali. Przewodniczący Rady zapytał, czy będą pytania związane z porządkiem obrad.

 

W związku z brakiem uwag Przewodniczący Rady poddał porządek obrad sesji pod głosowanie. Przedstawiony porządek obrad XXVI sesji Rady Powiatu został przez radnych przyjęty jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

Porządek obrad brzmi:

1. Otwarcie XXVI sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

2. Przyjęcie porządku obrad.

3. Rozpatrzenie wniosku Wojewody Podlaskiego w sprawie odwołania Starosty Hajnowskiego.

4. Informacja o naborze do szkół w roku szkolnym 2013/2014.

5. Powzięcie uchwał w sprawie:

5.1. zmian w budżecie na 2013r.;

5.2. powierzenia Gminie Dubicze Cerkiewne zadania publicznego zarządzania drogą powiatową;

5.3. wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu „Termomodernizacja budynków Zespołu Szkół z Dodatkową Nauką Języka Białoruskiego w Hajnówce”, złożenie wniosku o jego dofinansowanie oraz zabezpieczenie środków finansowych niezbędnych na realizację zadania realizowanego w ramach mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

6. Wolne wnioski.

7. Zamknięcie obrad XXVI sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

 

 

Do punktu 3 – go:

 

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: “ Wojewoda Podlaski skierował do Rady Powiatu pismo, w którym w całej rozciągłości potwierdził ustalenia CBA, czyli delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Białymstoku cytując te same przepisy naruszające tą ustawę przez Starostę naszego i w związku z tym w końcowym fragmencie wzywa Radę Powiatu do podjęcia stosownej uchwały. Przypomnę, że procedura głosowania będzie taka sama jak w poprzednim posiedzeniu Rady, to znaczy głosujemy systemem tajnym przy uprzednim oczywiście powołanie komisji skrutacyjnej i przeprowadzeniu całej procedury. Obecnie proszę o uwagi, wnioski i zabieranie głosu w tej sprawie. Jako pierwszy zabierze głos Wicestarosta w celu przedstawienia informacji Starosty z tych względów, że pan Starosta jest na zwolnieniu lekarskim i nie mógł przybyć na dzisiejszą sesję.”

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni państwo. Z przykrością stwierdzam, że pan Starosta nie może uczestniczyć dzisiaj w naszych obradach z przyczyny, że uległ wypadkowi samochodowemu, natomiast chcę uspokoić, że czuję się w miarę dobrze. Natomiast przybycie na dzisiejszą sesję było niemożliwe. Poprosił również, bo miał przygotowaną informację i dodatkowe wyjaśnienia na dzisiejszą sesję i zostałem poproszony o przedstawienie tej informacji, którą pozwolę wszystkim państwu tutaj odczytać. Natomiast przed odczytaniem poproszę panią Marię o rozdanie tej informacji i wyjaśnień każdemu z państwa radnych. Jak państwo pamiętacie na poprzedniej sesji zajmowaliśmy się tą sprawą przy głosowaniu tajnym. Pana Starosty Włodzimierza Pietroczuka nie odwołano większością głosów za pozostawieniem, przy jednym wstrzymującym. Przedstawię teraz informacje i wyjaśnienia pana Starosty Hajnowskiego Włodzimierza Pietroczuka: „Rada Powiatu w dniu 29 maja bieżącego roku rozpatrywała wniosek CBA dotyczący mego odwołania z funkcji Starosty Hajnowskiego. Przed sesją przesłałem radnym wyjaśnienie na piśmie i przedstawiłem swój pogląd na sprawę w trakcie obrad sesji. Wynik głosowania jest znany. Pismem z dnia 21 czerwca Wojewoda Podlaski podtrzymał wniosek CBA i zgodnie z obowiązującą procedurą wezwał Radę Powiatu do podjęcia uchwały o odwołaniu. Dzisiaj po raz drugi oddaję się do dyspozycji Rady, chociaż zarówno ustawa antykorupcyjna, wniosek CBA a także wezwanie Wojewody nie pozostawia złudzeń, Starostę, Rada musi odwołać. Brzmi to dość paradoksalnie ale niestety tak jest. CBA formułuje zarzut, który brzmi jak wyrok a Rada Powiatu lub Wojewoda musi go wykonać. Mam poważne wątpliwości czy stosowne w tych przypadkach procedury mają wiele wspólnego z państwem prawa a jeśli nawet, już to na pewno z państwem złego prawa. Te wątpliwości mam nie tylko ja. Ma je też szef CBA pan Paweł Wojtunik - artykuły w ostatniej „Wspólnocie”, mają też parlamentarzyści - wypowiedź senatora Cimoszewicza i posła Tyszkiewicza, ma je też zapewne Wojewoda Maciej Żywno, rozmawiałem z nim o tym i jego pracownicy. Wiele ważnych osób ma wątpliwości a mimo wszystko brniemy coraz głębiej w stosowanie absurdalnych przepisów. Nie zamierzam wdawać się w analizę prawną przepisów, ale obserwując stosowane nie tylko w naszym województwie praktyki interpretacyjne mam wrażenie, że idea przeciwdziałania korupcji ma znaczenie drugorzędne. Myślę, że wielu z tych, którzy obserwują ostatnie efekty rzekomych działań antykorupcyjnych w stosunku do samorządowców zadaje sobie następujące pytania: „ Jakie zagrożenie korupcyjne niesie za sobą udział przedstawiciela samorządu w zarządzie stowarzyszenia prowadzącego zgodnie z postanowieniami statutu działalność gospodarczą non profit, a więc niezarobkową, np. stowarzyszenia takiego jak PROT czy Lokalny Klub Sportowy? Dlaczego CBA nie widzi takiego zagrożenia tam gdzie nie ma zapisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej a de facto taka działalność jest wykonywana. Jaka jest różnica dla zagrożenia korupcją między tymi dwoma formami działalności gospodarczej? Dlaczego np.: ustawodawca ustawy antykorupcyjnej wymienił tylko zakres bycia członkiem zarządów fundacji prowadzącej działalność gospodarczą? Czyżby zapomniał, a może nie chciał odnosić tego zadania do stowarzyszeń. Co oznacza być zatrudnionym lub wykonywać inne zajęcia w spółkach prawa handlowego dla bytu zakazu zawartego w ustawie antykorupcyjnej? Pytania można mnożyć. Szukając na nie odpowiedzi staję się powoli specjalistą od prawa antykorupcyjnego i pocieszam się, że jeśli już przestanę być Starostą znajdę może pracę w zatrudnieniach CBA. Swoje wątpliwości opisałem również stawiając pytania w liście otwartym. List ten skierowałem do kilkudziesięciu osób instytucji, które mogą mieć wpływ na zmianę prawa. Na razie jedynie zareagował dwutygodnik „Wspólnota”, który jest najbliżej spraw samorządowych, posłowie Tyszkiewicz i Czykwin składają sensowne interpelacje i Biuro Komunikacji Społecznej Kancelarii Senatu. Jeszcze kilka uwag dotyczących mojej indywidualnej sytuacji. Zastanawia mnie ciągle fakt dlaczego instytucje naszego państwa, które zajmują się moim przypadkiem nie biorą pod uwagę faktu, że jeśli nawet przyjąć, że zarządzałem rzekomą działalnością gospodarczą to robiłem to na rzecz i w imieniu Powiatu Hajnowskiego, który to powiat jest członkiem PROT. To powiat wspólnie z innymi osobami prowadzili tą działalność gospodarczą. A ja jako jego ustawowy przedstawiciel tą działalnością zarządzałem. W żadnym z dokumentów dotyczących mojej sprawy nie znajduję odniesienia do tej ważnej dla oceny sytuacji kwestii. Zarówno CBA jak i Wojewoda powołują się na jednoznaczność orzeczeń Sądów Administracyjnych w podobnych sprawach. Nie znalazłem nigdzie orzeczenia, które rozstrzygałoby kwestie reprezentacji samorządu w zarządzie organizacji pozarządowej. W piśmie wzywającym radę do odwołania Starosty, Wojewoda powołuje się na wyrok NSA, w którym stwierdza iż radny zarządzając działalnością gospodarczą stowarzyszenia narusza zakaz zarządzania taką działalnością. Cytat jest wyjęty z kontekstu bowiem chodzi tu o działalność z wykorzystaniem mienia samorządowego i użyto go do zilustrowania zupełnie innej kwestii. Nie zdziwię się jeśli posłuży on do kolejnego wniosku o pozbawienia mnie mandatu radnego przy zastosowaniu interpretacji, że płacone przez powiat składki członkowskie na rzecz PROT mogłyby być użyte do dofinansowania działalności gospodarczej. Zastanawia mnie też fakt dlaczego te same instytucje naszego państwa prawa będąc przekonanym niezbicie o tym, że zarządzałem działalnością gospodarczą nie zauważyły, że nie ujmowałem tego faktu w stawianych corocznie orzeczeniach majątkowych. Podanie nieprawdy powoduje przecież odpowiedzialność na podstawie odpowiedniego artykułu kodeksu karnego i zobowiązuje instytucje państwowe i samorządowe do niezwłocznego powiadomienia prokuratury lub policji o przestępstwie, oczywiście ściganym z urzędu, o który dowiedziałem się w związku ze swoją działalnością. Informuję, że od 14 lat na pytanie dotyczące zarządzania działalnością gospodarczą zawarte w formularzu oświadczenia odpowiadałem negatywnie. Podobno tłumaczą się tylko winni. Proszę więc potraktować tą moją wypowiedź tak jak kogoś kto mimo wszystko czuje się niewinny. Kogoś kto chce do interpretacji tych przepisów ustawy zwanej antykorupcyjną wprowadzić odrobinę racjonalizmu. Przepraszam za nie co sarkastyczny ton wypowiedzi. Sądzę, że jest on uzasadniony absurdalnością sytuacji, w której się znalazłem.”

To jest oświadczenie pana Starosty. Natomiast przepraszam również za emocje, które niestety towarzyszą mi przy odczytaniu tego oświadczenia. Chciałem się również odnieść do wypowiedzi, które ukazały się w prasie a dotyczą posła Tyszkiewicza i posła Czykwina. Otóż składają interpelację w tej chwili do ministra spraw wewnętrznych o to aby również każdy samorządowiec mógł się odwołać od decyzji CBA. W tej chwili takiej możliwości po prostu nie ma. I co najważniejsze, ważne również aby samorządowcy mieli możliwość reprezentowania swoich gmin, powiatów, miast w różnych stowarzyszeniach, które prowadzą działalność gospodarczą ale oczywiście non profit. Myślę, że dzisiejsze głosowanie będzie podobne może lepsze niż na poprzedniej sesji. Ja ze swojej strony mogę tylko powiedzieć i apelować o to, aby pana Starosty Włodzimierza Pietroczuka nie odwoływać.”

 

Przewodniczący Rady zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos.

 

Radny Jan Adamczuk: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Zacznijmy może od tego. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono iż pan Włodzimierz Pietroczuk będąc Starostą Powiatu Hajnowskiego pełnił funkcję, pełnił równocześnie w latach 2008 – 2012, funkcję wiceprezesa. Pytanie jest. To już jest chyba 5 lat. Dlaczego CBA nie zainteresowało się w latach ubiegłych? To było bardzo wtedy jakoś takie pasujące, że na początku kadencji może my go nie powołamy, bo już on coś tam zrobi, jakieś korupcji itd. bo tak go podejrzewają. To już jest wielki błąd, a dopiero zostało rok do końca kadencji i pytanie: co tu może się zmienić jeżeli by my zmienili Starostę? Nic. To nie jest tak prosto. Zmiana Starosty, nie naprawi powiatu, nie spłaci kredytu, nie ma szans na to. To tylko tak ktoś wyobraził. Dajmy go zwolnimy, dajmy jego postawimy. Błędne myśli. Zacznijmy od tego, CBA budząc duży niepokój w środowiskach samorządowych na podstawie doświadczeń własnych oraz znanych mi wielu przypadkach, nam znanych, zastosowanie przepisów ustawy do przedstawicieli samorządów różnych szczebli mogą postawić tezę, iż część przepisów ustawy szczególnie artykułu 4 punkt 6 z powodu braku precyzyjnych zapisów przy interpretacji naginanej do konkretnego przypadku, przynosi szkodę dla interesu publicznego. To jest prawda. Teraz może zacznijmy, poza brakiem typowych dla zagrożenia korupcyjnego konfliktu interesu prywatnego z interesem publicznym wątpliwości budzi też skuteczność cytowanych przepisów. Wystarczy bowiem odwołanie z pełnionej funkcji samorządowej i ponownie go powołać. Poprzedzone rezygnacje z udziału w zarządzie organizacji pozarządowej, by wszystko było zgodne z prawem. Czy to jest mądre? Odwołujemy i powołujemy. Pytanie: tego już się nie zmieni bo ktoś tam jak Wojewoda tu zaznaczył, że musimy go odwołać. Jest zapis NSA, w którym stwierdza, iż Radny zarządza działalnością i on się powołuje. Zgadza się to pasuje, ale to jest niepoważne. Teraz na koniec może powiem tak, już mówiłem, że to się nic nie zmieniło. My tylko czas marnujemy tu się zbieramy. Zamiast się zająć poważną sprawą powiatu tego co jesteśmy w tym powiecie radnymi, coś zrobić dla tego społeczeństwa, to my odwołujemy powołujemy telewizję itd. media robimy. Czy to jest poważne? Nie. To jest chore. Tak nie może być. I dalej siedzimy, zastanawiamy się jak to podkreślić czy za, czy nie. To o czym gadamy. To jest niepoważne. I do tego na koniec zmierzam, Starosta moim zdaniem i takie opinie społeczeństwa naszego powiatu już niech człowiek do tej kadencji dobędzie. Może już tam ktoś na nową kadencję się znajdzie jakiś taki poważny człowiek, który na prawie się zastanowi. A jakich tu poważnych znajdziemy, tu nie ma mądrości, bo jest tak od góry nasłane od ministerstwa, że nam brakuje pieniędzy na szkoły, na inne, my ledwo koniec z końcem ściągniemy. To nie jest tak prosto. A tam i panowie i w sejmach zamiast się zastanowić jak tu zrobić w tym społeczeństwie, bo coraz to gorzej jest, bo tak jak i w rolnictwie. W tym roku nasze płody rolne są za nic nie będziemy tej ziemi sprzedawać, rzepak potaniał 100%, pszenica 100% z czym mamy dalej iść. A teraz tak potanieć ale żywność drożeje. A ludzie coraz mniej będą mieć pieniędzy, rolnik nie kupi ani maszyny i znowu dziura budżetowa bo VAT’u my też nie będziemy wprowadzać, no bo my nic nie kupimy. Co tu jeszcze powiedzieć? Powiedzieć, że Starosta nasz po prostu już ja nadmieniałem tego Powiatu Hajnowskiego on nic nie zawinił, on nic nie zrobił, tu jakąś krzywdę tego powiatu, bo może gdyby on jakąś krzywdę zrobił przez tą gospodarność, owszem ja bym go też nie bronił i zrobiłeś tak i tak i musisz odpowiadać. Ale tego nie zrobił. I bardzo bym prosił Radę Powiatu uwzględnić moją wypowiedź, także Starosta nasz Pietroczuk niech do tej kadencji dobędzie i jemu tam życzeń złożymy na koniec jak się doczekamy i niech ten człowiek żyje spokojnie. Dziękuję.”

Pan Zenobiusz Golonko: „Ja nazywam się Zenon Golonko. Urodziłem się w Hajnówce. Mieszkam na stałe w Warszawie. Działalność gospodarczą prowadzę w Warszawie i w Hajnówce. Od kilkunastu lat jestem w Hajnówce i tutaj śmiało mogę powiedzieć, że pan Starosta Hajnowski, pan Włodzimierz Pietroczuk mówię tylko we własnym imieniu wielokrotnie zaszkodził dla mnie, dla mojej firmy. Wszystko co chciałem robić w Hajnówce to właśnie pan Pietroczuk mi blokował. Nepotyzm jaki znajduję w tej chwili w Starostwie Powiatowym nie dopuszcza nikogo do głosu. Trzeba być związanym ze Starostwem, z panem Pietroczukiem dopiero można coś zrobić. Ja reprezentuję agroturystykę. Czy kiedykolwiek ktoś mnie zaprosił na targi np.: turystyczne do Białegostoku? Nie, bo ja nie jestem znajomym ani pani krewnej pana Pietroczuka, ani pana Starosty. Nie mam wstępu pomimo, że moje gospodarstwo w opinii niektórych jest najlepsze w powiecie. I pan, panie radny jak panu nie wstyd gloryfikować pana Starostę. Od lat rządzi Hajnówką, Hajnówka pada, a pan jeszcze śmie mówić, że pan Starosta to taki dobry człowiek. Ja mu życzę zdrowia, panu Staroście, ale nie życzę mu żeby dalej władał naszym starostwem. Jest to po prostu wstyd, hańba na całą Polskę. Czy pan widział, panie Radny gdzieś w Polsce, żeby kapitan służby bezpieczeństwa dowodził starostwem, czy pan gdzieś to widział? Tu większość z was panowie jest emerytami, rencistami i wy rządzie starostwem. I to jest właśnie przyczyna, że nasz Powiat Hajnowskie jest taki jaki jest. Dam wam przykład konkretny z mojego podwórka. Jest schronisko, to znaczy było schronisko tu w Białowieży Paprotka. Przeżyło Stalina, Hitlera, Churchill, wszystkich przeżyło. Nie przeżyło Włodzimierza Pietroczuka. Dlaczego, bo właśnie Starostwo nie umiejąc prowadzić działalności gospodarczej narobiło takich długów, że wreszcie trzeba było to zamknąć i Paprotka schronisko dla młodzieży jest nieczynne, pomimo że zostało wyremontowane za pieniądze unijne. Jest piękne, tylko pan Starosta, czy starostwo nakazało zabrać stamtąd wszystkie meble. Narobiliście tam bałaganu, doprowadziliście do ruiny całą Paprotkę i w tej chwili jest taka sytuacja, że nie można tego ruszyć w ogóle. Tam przez najbliższe lata nikt nic nie może zrobić. Jest tak zablokowane. Wywiezione wszystkie meble, lodówki. Po co żeście to zabrali, panowie po co żeście zniszczyli Paprotkę? To właśnie dzięki takim ludziom, właśnie jak pan Pietroczuk ta Hajnówka pada i ten cały powiat. I o rolnikach niech pan lepiej nie wspomina, bo w całej Polsce co prawda w tej chwili tak jest, że rolnictwo pada, a to właśnie dzięki temu, że zajmują się władzą, we władzy są ludzie, którzy są niekompetentni po prostu. Kto z was ma wyższe wykształcenie rolnicze, no niech ktoś podniesie rękę. Janek ty się lepiej nie odzywaj, ty się znasz na rowerach i to nie za bardzo. Dziękuję uprzejmie. Jak są pytania chętnie odpowiem. Przepraszam, pomyliłem imię.”

 

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Rozumiem, że pan prowadzi agroturystykę w Orzeszkowie.”

 

Pan Zenobiusz Golonko: „ Nie udawaj durnia. Prowadziłeś przecież zawody i teraz udajesz, że mnie nie znasz.”

 

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Właśnie do tego zmierzam, nie widziałem pana 20 lat. To były zawody w rzucaniu obcęgów.”

 

Pan Zenobiusz Golonko: „ Nie interesowałeś się w ogóle, co się dzieje w agroturystyce.”

 

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „ Przepraszam bardzo, wtedy byłem dyrektorem Domu Kultury w Narewce. Przyjechałem z pasji do pana po raz pierwszy i po raz ostatni. Takiego bałaganu jak u pana nigdzie nie widziałem, a pan twierdzi, że agroturystyka jest najlepsza w powiecie hajnowskim. Gratuluję takiej agroturystyki. Nie będę polemizował, natomiast odniosę się do bredni, które wypowiedział pan w tej chwili odnośnie schroniska w Białowieży. Tu rada podejmowała decyzję, pan wszystkich obraził proszę pana.”

 

Pan Zenobiusz Golonko: „ Podajcie mnie do sądu.”

 

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „ Może to zrobimy. Szanowni państwo jeżeli chodzi o schronisko w Białowieży. Przekazywaliśmy, chcieliśmy przekazać cały majątek dla gminy Białowieża, gdyż budynek, którym zarządzaliśmy był własnością Urzędu Gminy w Białowieży. Skorzystaliśmy z dotacji. Wyremontowaliśmy ten budynek. Prowadziliśmy przez kilkanaście lat schronisko, do tego schroniska dokładaliśmy. W związku, gdy już możliwość jakby dofinansowania unijnego się skończyła bardzo wzrósł podatek, który nałożyła Gmina Białowieża na nas. To byłaby ogromna niegospodarność abyśmy my dalej prowadzili to schronisko. Chcieliśmy przekazać włącznie z całym wyposażeniem. Natomiast Rada Gminy Białowieża tego nie przyjęła. Dlatego majątek to jest prawo, to jest obowiązek, to jest odpowiedzialność za te sprawy i musieliśmy ze sobą zabrać. Jakby ktoś się zgłosił do prowadzenia na pewno może ten majątek odkupić, bo to jest starostwa majątek. Także proszę tutaj takich głupot nie twierdzić. Jeżeli pan mówi o człowieku, który tak dużo zrobił dla Hajnówki, o Staroście Włodzimierzu Pietroczuku, to po prostu to jest ogromna pomyłka. Dziękuje bardzo.”

 

Radny Jan Adamczuk: „Ja mam do pana takie pytanie, gdzie pan tą turystykę prowadzi?”

 

Pan Zenobiusz Golonko: „To jest głupie pytanie, bo jak pan tego nie wie, to jakim cudem pan jest radnym.”

 

Radny Jan Adamczuk: „ Ja pytam pana.”

 

Pan Zenobiusz Golonko: „To ja panu odpowiadam, w Orzeszkowie.”

 

Radny Jan Adamczuk: „W Orzeszkowie. To pięknie, przyjadę kiedyś do pana. Proszę pana i pan mówi, że długu narobili, schronisko zlikwidowali. Ja podjąłem tą decyzję wie pan, schronisko zlikwidować, bo ono żadnego dochodu nie dawało. A tyle lat to istniało i to długi się tworzyły. Pan się myli trochę na tym. Panie co pan tu gada o tych swoich turystykach. Są turyści super i są zadowoleni, mogą powiększać i wszystko robić a panu akurat Starosta przeszkadza w turystyce panie coś pan się coś pomylił. I teraz pan jeszcze mówi, że tu Starosta źle rządzi. Panie, a kto tych radnych wybiera pan czy ja. Społeczeństwo wybiera. Pan mówi, że nawybierali tych radnych i oni tu siedzą. Ja ich sam nie wybierałem i mnie nie wybierała jedna osoba czy dwie. Tylko społeczeństwo i wyniki pokazały kim ma być radny i co pan do tego ma. Nic nie ma pan więcej do gadania. Teraz druga sprawa proszę pana. Ja jestem ciekawy tego jednego, że spotkałem agroturystykę nie dają panie mu rozpowszechnić agroturystykę. To jest głupie co pan jakieś myśli ma. Turystykę aby chciał. Ja panie, przyjedź pan do mnie do Czyż zobacz jaka turystyka. Jak pan zobaczy u mnie gospodarstwo to by pan się zamknął.”

 

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Panie Radny kończymy.”

 

Radny Jan Adamczuk: „ Ale pan tu się wypowiada, panie ja prawdę mówię. Pana ktoś tu nasłał i pan gadasz głupoty.”

 

Radny Lech Jan Michalak: „Rozpatrując tą sprawę myślę, że CBA postępowało zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem. Ktoś to wybrał i na podstawie tego CBA pisze, że Starosta złamał prawo. I tutaj się nie da nic zmienić, bo prawo obowiązuje, większość wybrała ten rząd i jest to zgodnie z prawem. Czy to jest słuszne czy nie to każdy ma do własnej oceny. Ale CBA postępuje zgodnie z funkcją, do której został powołany i stwierdziło, że zgodnie z obowiązującym prawem Starosta złamał prawo. Także myślę, że każdy postąpi według swego sumienia, ale tak to wygląda. Nikt tu nikogo nie naciąga. Starosta będąc tyle lat Starostą zna przepisy i wiedział czy jest łamane prawo, czy nie. Dziękuję.”

 

Radna Helena Sapieszko: „Nazywam się Helena Sapieszko, jestem radną. Panie Golonko, w ogóle to chciałam przekazać wyrazy zdrowia dla Starosty. Ja jestem drugą kadencję radną. Starosty nie znałam wcześniej, ale byłam u pana w Orzeszkowie w agroturystyce. Jakie ma pan podwórko pan wie. Jeśli pan zrobi porządek na swoim podwórku, żeby Sapieszkowa nie zgubiła butów, to ja powiem, że pan jest dobrym gospodarzem. Czego nie mogę powiedzieć o Staroście, bo to jest porządny człowiek. Dziękuję bardzo.”

Radni więcej uwag i pytań nie zgłosili.

 

Następnie Rada przystąpiła do powołania Komisji Skrutacyjnej w celu przegłosowania wniosku o odwołanie Starosty Hajnowskiego. Przewodniczący Rady poprosił o zgłaszanie radnych do pracy w Komisji Skrutacyjnej i zaproponował jej skład w ilości 3 osób.

Radny Mikołaj Aleksiuk zgłosił do Komisji Skrutacyjnej radnego Jarosława Gerasimuka.

Radny Anatol Łapiński zgłosił do Komisji Skrutacyjnej radną Helenę Sapieszko.

Radny Jerzy Wasiluk zgłosił do Komisji Skrutacyjnej radnego Stefana Kuczyńskiego.

Radny Jarosław Gerasimiuk wyraził zgodę na prace w Komisji Skrutacyjnej.

Radna Helena Sapieszko wyraziła zgodę na pracę w Komisji Skrutacyjnej.

Radny Stefan Kuczyński wyraził zgodę na pracę w Komisji Skrutacyjnej.

Wobec braku zgłoszeń kolejnych kandydatów oraz braku uwag do proponowanego składu Komisji Skrutacyjnej Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie powołanie Komisji Skrutacyjnej w składzie: radna Helena Sapieszko, radny Jarosław Gerasimiuk, radny Stefan Kuczyński.

W wyniku przeprowadzonego głosowania Rada Powiatu większością głosów ( 14 głosów „za”), przy 1 glosie „wstrzymującym się” ( r. H. Sapieszko) powołała Komisję Skrutacyjną w składzie podanym powyżej.

Przewodniczący obrad stwierdził, że Rada Powiatu powołała Komisję Skrutacyjną i zwrócił się z prośbą do Komisji o ukonstytuowanie się i przygotowanie kart do głosowania.

Po przerwie Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk zwrócił się do Komisji Skrutacyjnej o odczytanie zasad głosowania.

 

Radny Stefan Kuczyński: „Komisja skrutacyjna się ukonstytuowała. Przewodniczącą komisji jest pani radna Helena Sapieszko. Pokrótce poinformuję państwa o zasadach głosowania. Głosowanie odbywa się za pomocą kart do głosowania, na których widnieje treść: Karta do głosowania wniosku o odwołanie Starosty Hajnowskiego przeprowadzonego w dniu 25 lipca 2013 roku. Z prawej strony widnieją dwie kratki. Jedna obok wyrazu „tak”, druga obok wyrazu „nie”. Karty do głosowania sporządza komisja skrutacyjna. Zaopatrzone są w pieczęć Rady Powiatu Hajnowskiego. Radny dokonuje głosowania poprzez postawienie znaku X w kratce obok wyrazu tak, odpowiadając w ten sposób za odwołaniem Starosty lub w kratce obok wyrazu nie odpowiadając się w ten sposób przeciwko odwołaniu. Jeżeli radny na karcie do głosowania postawi jednocześnie X w kratce obok wyrazu tak jak i w kratce obok wyrazu nie jego głos uważa się za nieważny. Po przeprowadzeniu głosowania komisja skrutacyjna ustala wynik głosowania i sporządza protokół. Wyniki wyboru ogłasza przewodniczący komisji skrutacyjnej poprzez odczytanie protokołu na sesji. Zasady są jasne?”

 

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś niejasności? Pytania? Jeżeli nie, to proszę członków komisji skrutacyjnej o przeprowadzenie głosowania, zebranie kart, przeliczenie głosów i sporządzenie protokołu.”

Przewodniczący Rady ogłosił 5 min. przerwy.

 

Radna Helena Sapieszko: „Odczytam protokół z ustaleń w wyniku głosowania wniosku o odwołanie Starosty Hajnowskiego sporządzony na sesji Rady Powiatu w dniu 25 lipca 2013 roku. Komisja skrutacyjna w składzie: przewodniczący komisji skrutacyjnej radna Helena Sapieszko, członek komisji skrutacyjnej radny Stefan Kuczyński, członek komisji skrutacyjnej radny Jarosław Gierasimiuk. Po wyjęciu kart z urny i ich przeliczeniu stwierdzam co następuje. Liczba Radnych Rady Powiatu Hajnowskiego obecnych na sesji i uprawionych do głosowania 15 osób. Głosowanie dotyczyło odwołanie pana Włodzimierza Pietroczuka z funkcji Starosty Hajnowskiego na wniosek Wojewody Podlaskiego nr NK-II.4102.5.2013.BG. Minimalna liczba głosów do dokonania odwołania Starosty wynosi 11. Liczba Radnych, którym wydano karty do głosowania 15. Liczba kart wyjętych z urny 15. Liczba kart nieważnych 1. Liczba głosów nieważnych 1. Liczba głosów ważnie oddanych za odwołaniem Starosty 4. Liczba głosów ważnie oddanych przeciw odwołaniu Starosty 10. Wobec powyższego komisja skrutacyjna stwierdza, że wniosek w sprawie odwołania pana Włodzimierza Piertoczuka z funkcji Starosty Hajnowskiego nie uzyskał minimalnej liczby głosów określonej w punkcie 6 w związku z tym Starosta nie został odwołany. Na tym protokół zakończono i podpisano. Przewodniczący komisji skrutacyjnej Helena Sapieszko, członek komisji skrutacyjnej radny Stefan Kuczyński, członek komisji skrutacyjnej radny Jarosław Gerasimiuk.”

 

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Dziękuję komisji za pracę. Kończąc ten punkt stwierdzam, że Rada Powiatu nie odwołała Starosty Hajnowskiego ze swojej funkcji.”

 

Do punktu 4-go:

Przewodniczący Rady powiedział, że wszyscy radni otrzymali informację o naborze do szkół w roku szkolnym 2013/2014 ( zał. nr …1..…, str …..24.... ) i zapytał, czy radni mają pytania odnośnie informacji zawartych w tych materiałach.

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Panie przewodniczący, Wysoka Rado. Informacje przekazane przez dyrektorów poszczególnych szkół o naborze na rok 2013/2014 te informacje zostały właśnie przekazane przez szkoły. Naczelnik wydziału Spraw Społecznych Pan Włodzimierz Pietruczuk jest na urlopie zdrowotnym, dlatego ja postaram się króciutko te informacje przekazać. Jeżeli chodzi o ZSZ tutaj zostanie utworzonych 5 klas. Jeżeli chodzi o Zespół Szkół Ogólnokształcących im. Marii Curie Skłodowskiej będą 3 klasy: jedna klasa gimnazjalna i dwie klasy liceum ogólnokształcące. I ZSzDNJB: w sumie 5 klas: jedna klasa gimnazjum i 4 klasy liceum ogólnokształcącego. W sumie to jest około 350 uczniów, którzy znaleźli swoje miejsce w naszej szkole. Oczywiście myślę, że to jeszcze nie ostateczne jakby wyniki rekrutacji one oficjalnie zostały zakończone. Natomiast małe ruchy jeszcze będą trwały do początku roku szkolnego. Z kolei skoro jestem przy głosie chciałbym również przekazać państwu wyniki matur w roku szkolnym 2012/2013. Jeżeli chodzi o ZSZ w Hajnówce, liczba zdających uczniów 74, którzy zdali maturę tylko 34, liczba uczniów którzy nie zdali matury 40 i 29 może przystąpić do matury poprawkowej, która odbędzie się w miesiącu sierpniu. Liceum ZSO w Hajnówce im. Marii Curie Skłodowskiej na 54 zdających, 45 pozytywnie zdało maturę, 9 uczniów nie zdało matury, ale wszyscy mają możliwość poprawki w miesiącu sierpniu czego oczywiście bardzo życzymy. I ZSzDNJB w Hajnówce na 118 uczniów zdało 111, 7 uczniów nie zdało matury, natomiast 5 z tych 7 może przystąpić do matury poprawkowej, a więc 2 uczniów całkowicie matury nie zdało. Tak podsumowując wyniki matur no cieszy na pewno dwie szkoły ZSO w Hajnówce i ZSzDNJB tam stopień zdawalności jest bardzo wysoki i wyższy od średniej wojewódzkiej. Natomiast wiadomo w ZSZ ten problem jest troszkę, widać ten problem nie zdawalności matury, ale mamy nadzieję, że z tych 29 którzy przystąpią do poprawkowej matury również przynajmniej 50% tą maturę zda w egzaminie sierpniowym.”

 

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Jeśli chodzi o nabór na kolejny rok szkolny 2013/2014 na ile on jest mniejszy w porównaniu z rokiem bieżącym.”

 

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „ Jest na pewno porównywalny. I tak szczerze mówiąc ja jestem mile zaskoczony, że aż koło 350 uczniów tutaj będzie się uczyło, ale jest też druga strona medalu ta negatywna, że niestety przynajmniej 1/3 uczniów niestety uczy się poza granicami naszego powiatu i to jest na pewno duży minus. Różnych przyczyn w tym się dopatrywaliśmy przede wszystkim, ale to nie duża ilość liczba uczniów, którzy szukają zainteresowań właśnie w szkołach np.: w Białymstoku czy Bielsku Podlaskim tam gdzie nie ma takich akurat oddziałów, tutaj myślę przede wszystkim szkoły sportowe jak również o bardzo wysokim poziomie nauczania, ale też indywidualni uczniowie. Natomiast na pewno bardzo mały procent jest uczniów absolwentów gimnazjum z Czeremchy i Kleszczel. To jest w dużej mierze związane z dojazdem tych uczniów, utrudnionym dojazdem do Hajnówki i wybierają niestety Bielsk i Białystok. Zwróciliśmy też uwagę dyrektorom, aby cały czas pracować nad tym, aby jak najwięcej absolwentów kończyło, którzy kończą tutaj gimnazja w powiecie hajnowskim również dalsze nauki pobierali w naszych szkołach. Dziękuję.”

Radni więcej uwag i pytań nie zgłosili.

Przewodniczący Rady stwierdził, że informacja o naborze do szkoł w roku szkolnym 2013/2014 została przez Radę Powiatu przyjęta.

 

Do punktu 5-go:

5.1.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w budżecie na 2013r.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Panie przewodniczący, Wysoka Rado. Dzisiaj Zarząd zebrał się przed posiedzeniem sesji i wnosimy tutaj jako zarząd autokorektę a to jest związane z dwoma jakby dochodami, które musimy ująć tutaj w budżecie powiatu oczywiście i wydatkami. Pierwszy dotyczy dofinansowania drogi powiatowej 1636B Mińkówka- Podlewkowie przez nadleśnictwo Browsk. Dosłownie dzisiaj została podpisana umowa z nadleśnictwem Browsk o dofinansowanie w wysokości 150 tysięcy. Tak było kiedyś przewidywane natomiast niestety wiadomość przyszła dopiero w tym tygodniu i całe szczęście, że udało się podpisać, a więc zakres merytoryczny robót zostanie zwiększony o tą kwotę na tej drodze. I mam nadzieję, że już ten problem zostanie zakończony gdyż przewidujemy, że po przetargach ta droga będzie w całości już zakończona. Chcę również powiedzieć, że ta droga była oczywiście ujęta w inwestycjach na 2013 rok. To jest tylko zwiększenie udziałów ze strony nadleśnictwa i zakończenie prac już na tej drodze. Zapisano również dochody w kwocie 63 850 zł i wydatki w kwocie 127 850 zł na inwestycje pod nazwą „Plac zabaw przy specjalnym Ośrodku Szkolno - Wychowawczym w Hajnówce”. Ukazała się informacja, że można było złożyć wniosek do Urzędu Wojewódzkiego odnośnie dofinansowania na takie zadanie. Wniosek został złożony w pierwszej połowie lipca, do 10 lipca konkretnie musiał być złożony. Natomiast przyszła informacja wczoraj, że pozytywnie został z opiniowany przez Wojewodę i w 50% zostanie on dofinansowany. Dlatego też uznaliśmy, że nie można pominąć tej okazji biorąc pod uwagę, że zrezygnowaliśmy z dofinansowania kuchni w Domu Pomocy Społecznej a też część środków przyznana była też przez Urząd Wojewódzki. Tutaj postanowiliśmy, że te środki wygospodarujemy i przeznaczymy dlatego też zarząd powiatu prosi o przyjęcie tej autokorekty.”

 

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały oraz do autokorekty Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały wraz z autokorektą pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXVI/186/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 lipca 2013 r.

w sprawie zmian w budżecie na 2013r.

( strona ....12-21....)

 

5.2.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie powierzenia Gminie Dubicze cerkiewne zadania publicznego zarządzania droga powiatową.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Chodzi oczywiście o drogę powiatową Dubicze Osoczne - Jagodniki na odcinku około 3km w obrębie dwóch gmin. Na terenie Gminy Hajnówka jest to odcinek ok 1 800 metrów i na terenie Dubicze Cerkiewne na odcinku około 1 200 metrów. Gmina Dubicze Cerkiewne chce być wiodącym jakby partnerem w realizacji tego przedsięwzięcia i przystąpi pewnie do składania schetynówki, dlatego też będzie takie porozumienie trójstronne, ale wiodące będzie w Dubiczach Cerkiewnych.”

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXVI/187/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 lipca 2013 r.

w sprawie powierzenia Gminie Dubicze Cerkiewne zadania publicznego zarządzania drogą powiatową.

( strona ...23.....)

5.3.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu „Termomodernizacja budynków Zespołu Szkół z Dodatkową Nauką Języka Białoruskiego w Hajnówce”, złożenie wniosku o dofinansowanie oraz zabezpieczenie środków finansowych niezbędnych na realizację zadania realizowanego w ramach Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXVI/188/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 lipca 2013 r.

w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu „Termomodernizacja budynków Zespołu Szkół z Dodatkową Nauką Języka Białoruskiego w Hajnówce”, złożenie wniosku o dofinansowanie oraz zabezpieczenie środków finansowych niezbędnych na realizację zadania realizowanego w ramach Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

 

( strona ....22....)

Do punktu 6-go:

Radny Jarosław Gerasimuk: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja chciałem za waszym pośrednictwem podziękować pani kierownik Powiatowego Zarządu Dróg za szybkie i solidne wykonanie drogi Piotrowszczyzna – Żuki, naprawienie drogi w Dobrowodzie oraz załatanie dziur na drodze Toporki - Saki. W imieniu własnym, pani Burmistrz i użytkowników tych dróg dziękuję bardzo.”

 

Radny Mirosław Kulbacki: „Panie Przewodniczący, dwa tygodnie temu mieszkańcy miejscowości Bernadzki Most zwrócili się do mnie o poprawę nawierzchni drogi Narewka – Bernadzki Most – Krynica. Chodzi tutaj o podsypkę, wyrównanie. Druga sprawa, skrzyżowanie dróg powiatowych w Leśnej. W ubiegłym roku składałem wniosek o poprawę bezpieczeństwa na tym skrzyżowaniu poprzez wycięcie od strony Siemianówki kilku lipek, które stwarzały takie zagrożenie, że zasłaniały pojazdy nadjeżdżające od strony Siemianówki. Jak dotąd drzewa zostały wyznaczone i do tej pory nic się nie dzieje. Czekamy na realizację tego wniosku. Nadmieniam, że około półtora, dwa lata temu mieszkaniec miejscowości Leśna pan Pietrasz pisemnie składał pismo takie złożył do Zarządu Dróg Powiatowych o poprawę bezpieczeństwa i bez odzewu i to się ciągnie praktycznie dwa lata.”

 

Radny Lech Jan Michalak: „Mieszkańcy okolic Kleszczel prosili mnie żebym taką sprawę zgłosił. Należą do powiatu hajnowskiego i jeśli trzeba przyjechać do Hajnówki do lekarza to nie mają czym przyjeżdżać. Powiat powinien się zainteresować, że z okolic Kleszczel z tych wiosek, z tych miejscowości nie ma żadnego połączenia z Hajnówką. Także starsi ludzie nie mają czym przyjechać, także proszono mnie żebym to zgłosił. Dziękuję.”

 

Radny Jarosław Gerasimuk: „Ja w tej chwili odpowiem na to. Ta sprawa była poruszana. Rozmawiałem z PKS Siemiatycze i prywatnym przewoźnikiem. Niestety nikt nie jest zainteresowany dlatego, że bardzo mała liczba osób jeździ i oni wiedzą, że to im się nie opłaca w ogóle kurs na Hajnówkę. Także wszystkie kursy na Hajnówkę z Siemiatycz zostały zawieszone. I tylko te prywatne autobusy, a te prywatne to wiadomo człowiek ma rozeznanie w jakim czasie i kiedy jest najwięcej tych ludzi. Do tej pory była odpowiedź negatywna.”

 

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Podziękowania pana radnego Gerasimiuka oczywiście przekażemy. Bardzo zależało nam, aby te jakieś uciążliwości jakie są na drogach jak najszybciej załatwić i dobrze, że udało się do Dobrowody drogę zrobić i w tej chwili fajna droga na Piotrowszczyźnie też jest, przekażemy to również. Jeżeli chodzi o zapytania pana radnego Kulbackiego to zgłosimy oczywiście naprawę tej drogi Narewka, Bernadzki Most. Natomiast jeżeli chodzi o wycięcie drzew panie Mirku pan jako leśnik wie, że obowiązuje okres lęgowy. I chcę powiedzieć, że na terenie, no tam gdzie mieszkam, a więc na terenie Gminy Narewka, a więc na obszarze drogi powiatowej Mińkówka, w Lewkowie Starym, Siemianówka są pooznaczane drzewa już prawie dwa lata. Natomiast obowiązuje przetarg. Przetarg został ogłoszony po raz drugi został rozstrzygnięty. Natomiast teraz czekamy na okres wylęgów ptaków. On się skończy we wrześniu. Także one będą wycięte na 100%.”

Radny Mirosław Kulbacki: „Zgadza się. Rozumiem potrzeby ornitologów ale ja zaznaczyłem, że sprawa była jakieś półtora roku do dwóch lat temu była poruszana w piśmie do Zarządu Dróg Powiatowych i tak już trwa od dwóch lat. Ja wiem, że procedury trwają. Ja wcześniej nie monitowałem, cierpliwy jestem. Poczekamy jeszcze trochę.”

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „W tej sytuacji najważniejsze jest, że są one zaznaczone już kolorkiem brązowym, prawda. Były zielone, później niestety przyjeżdżają z ochrony środowiska i decydują czy można wyciąć. Na pewno będą wycięte. I ciężki dojazd oczywiście z Kleszczel. Również zwracaliśmy się do przewoźników indywidualnych i nie są zainteresowani. Będą jeżeli dopłacimy. Niestety powiatu nie stać aby dopłacać do przewozów autobusowych.

Radny Lech Jan Michalak: „Dziwne, że mieszkańcy powiatu nie mogą dojechać do stolicy powiatu.”

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Z Czeremchy możemy dojechać to i z Kleszczel też. Chyba, że Czeremcha zajmie wszystkie miejsca w autobusie. No tak w tym oczywiście prywatnym co kursuje. O ile mi wiadomo w dzień powszedni jest to przynajmniej 5 kursów, a soboty i niedziele jest 4 kursy. Nie całkiem jest tak tragicznie ale rzeczywiście zostały zawieszone i nie kursują te kursy, które ułatwiały młodzieży przyjazd do szkół. To mieszkańcy mi również zgłaszali.”

Radny Lech Jan Michalak: „Mnie panie z Dasz złapały na festynie w Hajnówce i powiedziały, panie powiedz, że my z Dasz nie możemy dojechać.”

Radny Jarosław Gerasimiuk: „Tak sytuacja jest, że ludzie z Siemiatycz na Bielsk jest 7 ileś tam z tym, że jest autobus relacji Białystok, który 10 minut przed odjeżdża. Ja już próbowałem sprawę tę załatwić w ten sposób, żeby jedna dyrekcja się dogadała jedni opóźnili ten kurs autobusowy, a drugi przyśpieszyli. Żeby był jeden za drugim. Niestety tego się nie daje zrobić bo nie są zainteresowani ani jedni ani drudzy. I teraz jest w tej chwili tak jak pan mówi przyjeżdżają ludzie z Dasz, czy z Piotrowszczyzny do Kleszczel gdzieś po 7 kursuje ten autobus szkolny przywozi ich ale nie ma połączenia do Hajnówki, bo ten autobus Białostocki już odjechał. Dopiero jest o 9.30 do Hajnówki, ale każdy chce rano do lekarza. Połączenia żadnego niestety nie ma.”

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Jeszcze raz do przewoźników się zwrócimy z tą prośbą.”

 

Do punktu 7-go:

 

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu zamknął obrady XXVI sesji Rady Powiatu Hajnowskiego dziękując radnym za aktywny udział w sesji.

 

Protokołowała

Viloetta Miniuk

Przewodniczył

Przewodniczący Rady Powiatu

Mikołaj Michaluk