OA.0002.23.2013

Protokół Nr XXIII/13

z obrad sesji Rady Powiatu Hajnowskiego

w dniu 25 kwietnia 2013 r.

w sali konferencyjnej

Starostwa Powiatowego w Hajnówce , ul. A.Zina 1

( początek sesji - godz. 13:00, koniec tego samego dnia - godz. 15:14)

 

Do punktu 1-go:

 

Sesję otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczący Rady Powiatu Hajnowskiego Pan Mikołaj Michaluk.

Pan Przewodniczący powitał przybyłych na sesję gości w osobach:

• Irena Augustyniak – Powiatowy Inspektor Sanitarny;

• Irena Wróblewska – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy;

• Mikołaj Janowski – radny Sejmiku Województwa Podlaskiego;

( lista osób zaproszonych na sesję str....99.., zał. nr 6…. ).

 

 

 

Na podstawie listy obecności ( lista obecności str….100....., zał. nr ….7..…. ) Przewodniczący Rady stwierdził, że w obradach udział bierze 17 radnych, co stanowi kworum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

 

 

Do punktu 2-go:

 

Przewodniczący Rady przypomniał, że porządek obrad wszyscy radni otrzymali. Przewodniczący Rady zapytał, czy będą pytania związane z porządkiem obrad.

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Już na Komisjach sygnalizowaliśmy, że taki projekt uchwały zostanie przez Zarząd zgłoszony na sesji. Proponowałbym porządek obrad uzupełnić o pkt 10.6. gdzie procesowalibyśmy nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia i upoważnienia Zarządu Powiatu do realizacji w ramach porozumienia międzypowiatowego zadania „Przeciwdziałanie zmianom klimatu, termomodernizacja obiektów straży pożarnej wraz z modernizacją oświetlenia. Na posiedzeniach Komisji mówiłem o szczegółach tego projektu uchwały. Teraz zgłaszam tę uchwałę do porządku obrad Rady.”

Radni nie zgłosili więcej więcej pytań i uwag.

 

W związku z brakiem uwag Przewodniczący Rady poddał porządek obrad sesji wraz z uzupełnieniem pod głosowanie. Przedstawiony porządek obrad XXIII sesji Rady Powiatu został przez radnych przyjęty jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

Porządek obrad brzmi:

 

1. Otwarcie XXIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

2. Przyjęcie porządku obrad sesji.

3. Przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

4. Informacja o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym.

5. Interpelacje i zapytania radnych.

6. Informacja o sytuacji na lokalnym rynku pracy oraz o przeciwdziałaniu bezrobociu z uwzględnieniem zadań realizowanych przez Powiatową Radę Zatrudnienia.

7. Informacja o realizacji Powiatowego Programu Zatrudnienia i Aktywizacji Lokalnego Rynku Pracy na lata 2011-2013.

8. Sprawozdanie z działalności Powiatowej Inspekcji Sanitarnej.

9. Sprawozdanie z realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w 2012r.

10. Powzięcie uchwał w sprawie:

10.1. zmian w budżecie na 2013r.;

10.2. zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego;

10.3. zmiany Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Hajnówce;

10.4.upoważnienia Zarządu Powiatu Hajnowskiego do podpisania porozumienia w sprawie założenia i prowadzenia przez Gminę Miejską Hajnówka Liceum Ogólnokształcącego z Oddziałami Integracyjnymi, które będzie wchodziło w skład Zespołu Szkół Nr 2 z Oddziałami Integracyjnymi w Hajnówce;

10.5. przyjęcia stanowiska Rady Powiatu Hajnowskiego w sprawie ograniczenia przewozów pasażerskich przez PKP na terenie Powiatu Hajnowskiego;

10.6. przystąpienia i upoważnienia Zarządu Powiatu Hajnowskiego do realizacji w ramach porozumienia międzypowiatowego zadania „Przeciwdziałanie zmianom klimatu – termomodernizacja obiektów Państwowej Straży Pożarnej w województwie podlaskim wraz z modernizacją oświetlenia.”

11. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.

12. Wolne wnioski.

13. Zamknięcie obrad XXIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

 

 

 

Do punktu 3 – go:

 

Do protokołu z XXII sesji Rady Powiatu radni nie zgłosili uwag. Przewodniczący Rady Powiatu poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Powiatu. Protokół został przyjęty jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Do punktu 4 – go:

Przewodniczący Rady Powiatu oznajmił, że wszyscy radni otrzymali pisemną informację o pracy Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym ( str....96..., zał. nr …5..) i zapytał radnych, czy będą uwagi bądź pytania w związku z przedłożoną informacją.

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „W dniu 17 kwietnia Zarządu był jednopunktowy. Podejmowaliśmy tylko uchwałę Zarządu Powiatu w sprawie zaciągnięcia kredytu odnawialnego, krótkoterminowego. W dniu dzisiejszym, obok sygnalizowanego już projektu uchwały w sprawie termomodernizacji budynków Straży Pożarnej, zarząd przyjął uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania finansowego za 2012r., zmian w budżecie na 2013r. i upoważnienie Pana Jarosława Trochimczyka – Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej do koordynowania tym projektem „strażackim”. Ponadto Zarząd rozpatrzył 3 wnioski o dofinansowanie inwestycji z zakresu ochrony środowiska i postanowił przyznać 2 dotacje. Jeden z wniosków został skierowany do analizy i uzupełnienia.”

Radny Lech Jan Michalak: „ W trakcie posiedzenia Zarządu w marcu i w kwietniu Pan Starosta informował Zarząd o kontroli CBA. Chciałbym się dowiedzieć na temat tej kontroli, czego dotyczyła i jakie są wyniki tej kontroli, bo radni powinni to wiedzieć.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „W dniu 8 marca 2013r. CBA wszczęło kontrolę w stosunku do mojej osoby w związku z naruszeniem art. 4 ust. 6 tzw. ustawy antykorupcyjnej w związku z łączeniem funkcji publicznej Starosty Powiatu Hajnowskiego i funkcji Wiceprezesa Podlaskiej Regionalnej Organizacji Turystycznej. Został dostarczony protokół z takiej kontroli, złożyłem zastrzeżenia do tego protokołu, zastrzeżenia nie zostały uwzględnione, przysłana została odpowiedź na moje zastrzeżenia. Zgodnie z zapisami tej ustawy odmówiłem podpisania protokołu i to zakończyło procedurę związaną z moim udziałem w tej sprawie. Zanim dalszy ciąg nastąpi to chcianym wyjaśnić radnym, że członkiem Podlaskiej Regionalnej Organizacji Turystycznej jest Powiat Hajnowski i na mocy uchwały Rady Powiatu Hajnowskiego z 26 czerwca 2002r. Decyzją Rady Powiatu zostałem delegowany jako przedstawiciel powiatu na zebranie założycielskie i jako przedstawiciel powiatu zostałem wiceprezesem tej organizacji. Prezesami tej organizacji byli marszałkowie województwa podlaskiego, członkiem zarządu byli przedstawiciele prezydenta miasta Białystok, którzy też kwalifikują się jako osoby pełniące funkcje publiczne. Była to działalność społeczna i nie pobierałem tam żadnego wynagrodzenia. Nie realizowałem tez żadnych umów na rzecz PROT. Prowadzona przez PROT działalność gospodarcza ograniczała się do sprzedaży gadżetów promocyjnych w Punkcie Informacji Turystycznej w Białymstoku. Zgodnie ze statutem całość dochodów przeznaczana była na realizację zadań statutowych. Dziwna jest interpretacja CBA, z którą ja nie godziłem się i dlatego nie podpisałem tego protokołu. Nie mogę się zgodzić z takimi ustaleniami, że zarządzając w imieniu powiatu, który jest członkiem PROT, działalnością statutową tej organizacji naruszyłem przepis art. 4 pkt 6. Artykuł ten stanowi, że osoby publiczne, w tym członkowie Zarządu Powiatu w okresie pełnienia funkcji nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taka działalnością. Jeśli nawet przyjąć, że zarządzałem działalnością gospodarczą PROT, to nie robiłem tego we własnym imieniu, ale w imieniu członka PROT, którym jest powiat hajnowski. Wśród członków PROT nie ma osoby fizycznej o personaliach Włodzimierz Pietroczuk. Ja nie jestem członkiem PROT. Chciałbym zwrócić uwagę tutaj, że do reprezentowania powiatu na zewnątrz, a wiec także reprezentowania w organizacjach, w których powiat jest członkiem, upoważnił mnie art. 34 ustawy o samorządzie powiatowym. Nie będę tu zanudzał Państwa, bo pewnie będzie dalszy ciąg tej całej historii, ale powiem tylko jedno zdanie, że PROT działa nie tylko w oparciu o ustawę o samorządach, ale także w oparciu o ustawę o organizacji turystycznej i ta ustawa została stworzona specjalnie by umożliwić samorządom przystąpienie do tej organizacji. Członkami regionalnych organizacji turystycznych powinny być przede wszystkim jednostki samorządu terytorialnego. Wydaje mi się, ze brak spójności przepisów tej ustawy antykorupcyjnej w połączeniu z zapisami ustawy o organizacjach turystycznych prowadzi do tak absurdalnych sytuacji w jakiej ja się znalazłem, działając w dobrej wierze na rzecz samorządu, który mam zaszczyt reprezentować. W najprostszym ujęciu korupcja oznacza wykorzystanie stanowiska publicznego do osiągania korzyści osobistych. Nie wiem w jaki sposób mógłbym poprzez uczestnictwo w Zarządzie PROT osiągać korzyści skoro nie pobierałem tam wynagrodzenia. Jest to taka sytuacja, która eliminuje z działalności w organizacjach pozarządowych z natury bardzo aktywnych przedstawicieli samorządów lokalnych. Biorąc to wszystko pod uwagę przygotowuję wniosek do parlamentarzystów i Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o podjęcie inicjatywy zmian tych absurdalnych przepisów. Dlaczego absurdalnych, bo weźmy przykład najświeższy, burmistrza miasta Mońki, gdzie wojewoda wydał zgodnie z wnioskiem CBA zarządzenie zastępcze o odwołaniu go ze stanowiska. Uruchomiona zostanie cała procedura wyborcza, bo burmistrza nikt nie może zastąpić. Wszyscy twierdzą, z którymi rozmawiałem z Moniek, ze obecny burmistrz ma największe szanse na wygranie tych wyborów. Załóżmy, że wygra te wybory, to cała para pójdzie w gwizdek. W przypadku radnego z gminy Choroszcz też została uruchomiona cała machina wyborcza i ten radny, który utracił mandat w cuglach wygrał wybory i jest radnym. Widząc bezskuteczność moich argumentów złożyłem rezygnację z pełnienia funkcji członka zarządu Prot, a tym samym wiceprezesa tej organizacji. Reszta jest w rękach Rady.”

Radna Helena Sapieszko: „ W Hajnówce wróbelki ćwierkają, że to było z donosu. Czy to było z donosu, czy to była taka rutynowa kontrola CBA?”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie. Stwierdzenie kontrolujących było jednoznaczne, że oni nie przyjechali tu z własnej woli, ale mogli przyjechać tutaj, bo wysłał ich przełożony. Nie chcę tutaj snuć żadnych teorii.”

W związku z brakiem innych uwag i pytań Pan Przewodniczący stwierdził, że informacja o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym została przyjęta przez Radę Powiatu.

 

 

Do punktu 5-go:

 

W powyższym punkcie zostały zgłoszone następujące interpelacje:

Radny Jan Adamczuk - „Moje zapytanie dotyczy dróg powiatowych. Kiedy będą dziury łatane, których jest dużo na tych naszych drogach, a zwłaszcza w gminie Czyże to jest droga w Rakowiczach, Czyże – Szostakowi. Jest też droga, która w 2012r. była robiona Łuszcze – Lady. Dzisiaj tam byłem osobiście, to ta droga nadaje się do całkowitej regeneracji. Jest tam problem i prosiłbym, żeby tam jakaś komisja zajechała, bo tam trzeba sprawdzić. Moim zdaniem, tak, jak ja to widziałem, tam już podbudowa się rusza i ile tam centymetrów naleli tego grysu, to ja nie mierzyłem, ale wydaje mi się, że za mało. Ktoś powinien jakąś odpowiedzialność powinien ponieść, bo to są koszta, a teraz znowu trzeba tę drogę robić. Tak nie może być, bo jeżeli coś się robi, to trzeba robić to dobrze, a robić, aby robić, to nie ma co zaczynać. Prosiłbym, żeby na tę drogę komisyjnie pojechać, bo nie może tak być, ta droga jest fatalnie zrobiona. Ponadto wójt też napisał do mnie, że stan nawierzchni drogi powiatowej Lady – Łuszcze wykonanej w 2012r. metodą powierzchniowego utrwalania, wymaga regeneracji, w przeciwnym razie ulegnie całkowitemu zniszczeniu, co w rezultacie może doprowadzić do generalnego remontu tego odcinka. Ponadto w miejscowości Szostakowi liczne dziury w jezdni asfaltowej wymagają uzupełnienia – naprawy w jak najszybszym terminie. Jest też drugie pismo od wójta, w którym wójt informuje, że stan nawierzchni ulicy wiejskiej wsi Podrzeczany wykonanej metodą powierzchniowego utrwalenia wymaga natychmiastowej regeneracji. W przeciwnym razie ulegnie ona całkowitemu zniszczeniu, co w rezultacie może doprowadzić do generalnego remontu tego odcinka drogi powiatowej.”

Radny Jan Adamczuk - „W Hukowiczach jest wiąz, pod nr 12 i czerwonym krzyżykiem zaznaczony i uważam, że to drzewo jest do ścięcia, ale nikt tam nie ścina, a wiatry teraz są trochę większe i te konary łamią się i są niesione na mieszkania, które też ulegają zniszczeniu. To jest niebezpieczne i prosiłbym to drzewo usunąć.”

Radny Jan Adamczuk - „W Czyżach, na początku wsi mieszkają staruszkowie, którzy o kulach chodzą i mostek obok ich domu jest do całkowitej naprawy. Ci starsi ludzie mogą tam wpaść w ten rów. Bardzo bym prosił, żeby zrobić ten mostek.”

Radny Lech Jan Michalak - „Proszę podać przybliżony termin utwardzenia masą bitumiczną drogi powiatowej na odcinku Krzywiec – Narewka łączącej dwie gminy – Narew i Narewkę.”

Radna Helena Sapieszko- „Mieszkanki ulicy Jodłowej zgłosiły się do mnie z prośbą, żeby wystąpić do Rady Miasta Hajnówka i Pana Burmistrza, bo po zimie i po opadach ulica ta jest nieprzejezdna i nie nadaje się do chodzenia. Teraz walec przejechał i wyrównał, ale chodzić po tym nie można. Czy nie można poprosić miasta, żeby chociaż nawieźli coś na tę ulicę. Proszę o zwrócenie się do miasta o zrobienie tej drogi.”

Do punktu 6-go:

Przewodniczący Rady powiedział, że wszyscy radni otrzymali informacje o sytuacji na lokalnym rynku pracy oraz o przeciwdziałaniu bezrobociu z uwzględnieniem zadań realizowanych przez Powiatową Radę Zatrudnienia ( zał. nr …..1…, str …42-61...... ) i zapytał, czy radni mają pytania odnośnie informacji zawartych w tych materiałach.

Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy Irena Wróblewska: „ Liczba bezrobotnych na koniec grudnia 2012r. wynosiła 2297 osób i była wyższa od liczby bezrobotnych zarejestrowanych na koniec grudnia 2011r. o 258 osób. Stopa bezrobocia osiągnęła poziom 13,2 pkt procentowego i była o 1,5 pkt procentowego wyższa niż przed rokiem. Jesteśmy na 7 miejscu wśród 17 powiatów naszego województwa jeżeli chodzi o ilość bezrobotnych. W 2012r. zarejestrowanych zostało 2960 osób, tj. o 173 bezrobotnych więcej niż w roku poprzednim. W gminach Narew i Narewka jest po ponad 200 osób bezrobotnych. Ponad 1000 osób bezrobotnych jest w Hajnówce Najmniej bezrobotnych – 44 jest w gminie Czyże.”

Radny wojewódzki Mikołaj Janowski: „Dzisiaj jest temat bezrobocia i z informacji wygląda, że to tylko Urząd Pracy odpowiada za bezrobocie, ale życie jest inne. Ja chciałbym podziękować za tę cząstkę włożoną w tematykę pracy w powiecie hajnowskim, a szczególnie za te wnioski, które dodatkowo są składane i rozpatrywane. Ja mam kontakty z innymi biurami i chcę powiedzieć, że w naszym urzędzie jest bardzo dobrze. Serdecznie dziękuję Pani dyrektor za pozyskiwanie środków. W tematyce bezrobocia to należałoby w tę walkę włączyć przedsiębiorców, samorządy gminne, powiatowe, radnych wojewódzkich, czynnik polityczny tez jest bardzo ważny, bo to razem pracujemy na rzecz miejsc pracy w naszym regionie. My wszyscy razem za to odpowiadamy i wszyscy razem tworzymy miejsca pracy.”

Radni więcej uwag i pytań nie zgłosili.

Przewodniczący Rady stwierdził, że informacja o sytuacji na lokalnym rynku pracy oraz o przeciwdziałaniu bezrobociu z uwzględnieniem zadań realizowanych przez Powiatową Radę Zatrudnienia została przez Radę Powiatu przyjęte.

 

Do punktu 7-go:

Przewodniczący Rady powiedział, że wszyscy radni otrzymali informację o realizacji Powiatowego Programu Zatrudnienia i Aktywizacji Lokalnego Rynku Pracy na lata 2011-2013 ( zał. nr …2..…, str …...62-67... ) i zapytał, czy radni mają pytania odnośnie informacji zawartych w tych materiałach.

Radni uwag i pytań nie zgłosili.

Przewodniczący Rady stwierdził, że informacja o realizacji Powiatowego Programu Zatrudnienia i Aktywizacji Lokalnego Rynku Pracy na lata 2011-2013 została przez Radę Powiatu przyjęte.

 

 

Do punktu 8-go:

Przewodniczący Rady powiedział, że wszyscy radni otrzymali sprawozdanie z działalności Powiatowej Inspekcji Sanitarnej ( zał. nr …3….…, str ……68-89...... ) i zapytał, czy radni mają pytania odnośnie informacji zawartych w tych materiałach.

Powiatowy Inspektor Sanitarny Irena Augustyniak: „Sytuacja epidemiologiczna na terenie powiatu w 2012 roku przedstawiała się korzystnie. Nie odnotowano znaczących zachorowań na choroby zakaźne. Niepokojącym faktem, który wystąpił na terenie naszego powiatu, są nadal zachorowania na wirusowe zapalenie wątroby typu B i C. Nie notujemy zachorowań na WZW typu A, co świadczyć może o dobrym stanie sanitarnym naszego powiatu. Zanotowaliśmy wzrost zachorowań na świnkę i różyczkę oraz na krztusiec. Ta sytuacja wygląda tak, że wzrastają choroby przeciwko którym jest część osób niezaszczepionych. W tamtym roku był to krztusiec, a w tym roku jest to wzrost zachorowań na różyczkę. Jeżeli chodzi o szczepienia to są one obowiązkowe, ale są i przeciwwskazania do szczepień i wtedy ta grupa dzieci nie jest szczepiona, ale o tym decyduje lekarz. Jest też grupa osób na terenie naszego powiatu, która nie szczepi swoich dzieci. Odmawiają wykonania szczepień tłumacząc to tym, że występują powikłania po szczepieniach, że szczepienia wywołują zachorowania na różne choroby. Zgodnie z opinią Ministra Zdrowia możemy prowadzić postępowanie egzekucyjne, możemy nakładać kary grzywny na tych rodziców, którzy uchylają się od szczepień. Opinie NSA są różne w zależności od województw. Jeśli chodzi o nasz powiat, to nie jest taki duży problem, dlatego, że u nas procent zaszczepienia wynosi powyżej 90%, w porównaniu do niektórych powiatów małopolskich gdzie jest szczepionych tylko około 50% dzieci. Rokrocznie ten problem się zwiększa i coraz więcej rodziców odmawia szczepień. Obecnie dwie sprawy mamy w NSA i zobaczymy jak oni ustosunkują się do naszego postępowania. Prowadzimy szeroką działalność promocyjną związaną z oświatą zdrowotną. Realizujemy bardzo różne programy krajowe, wojewódzkie i lokalne. Chciałam podziękować Panu Staroście i całemu zarządowi za to, że bardzo nam pomagają w realizowaniu tych programów i jednocześnie służą nam pomocą w zakupie drobnych upominków dla zwycięzców tych programów.”

Radny Jan Adamczuk: „ Pani nadmieniła, że większość odmawia tych szczepień, a ile procent to jest?”

Powiatowy Inspektor Sanitarny Irena Augustyniak: „Ja nie powiedziałam, że większość odmawia. Ja mówiłam, że większość dzieci mamy zaszczepionych, natomiast w 2012r. wystąpiło 7 takich spraw.”

Radny Jan Adamczuk: „Jak te nieszczepione dzieci się czują?”

Powiatowy Inspektor Sanitarny Irena Augustyniak: „Dopóki w naszej populacji jest większość osób zaszczepionych to myślę, ze nie ma problemu, ponieważ nie istnieje ten czynnik, który wywołuje chorobę zakaźną. Natomiast jeśli będzie się zwiększała liczba osób niezaszczepionych w stosunku do osób zaszczepionych to wrócą choroby zakaźne. Przykładem jest różyczka, na którą w tym roku chorują chłopcy, którzy w dzieciństwie nie byli szczepieni.”

Radny Jan Adamczuk: „Był zapis, że w niektórych wodociągach woda jest warunkowo zdatna do picia. Co to za warunek?”

Powiatowy Inspektor Sanitarny Irena Augustyniak: „Są przekroczone parametry żelaza lub manganu. Jeśli jest przekroczone żelazo czy mangan to jest nieprawidłowa mętność, smak, ale są to parametry które nie powodują zagrożenia dla życia ludzkiego. Żelazo można prosto usunąć z wody, bo stawia się odżelaziacze, natomiast mangan jest trudniej usunąć. Taką wodę można spokojnie spożywać. Większym złem jest zamknięcie wodociągu, bo potem trzeba dostarczać wodę beczkowozami, które tez muszą być dezynfekowane. Wodę badamy w zależności od długości wodociągu i ilości mieszkańców korzystających z wody. Te przepisy są ustalane przez UE, która narzuca częstotliwość poboru prób.”

Radny Anatol Łapiński: „ Kto powinien mieszkańców powiadomić, że woda jest warunkowo przydatna do spożycia, bo często dopiero po przegotowaniu woda nadaje się do spożycia.”

Powiatowy Inspektor Sanitarny Irena Augustyniak: „Woda musi być przegotowana gdy zawiera zanieczyszczenia mikrobiologiczne. Przy zanieczyszczeniach chemicznych przegotowanie pogarsza jeszcze jej jakość, bo zatęża się ilość żelaza. O złej jakości wody powiadamiany jest właściciel wodociągu, informujemy też gospodarza na danym terenie, czyli wójta bądź burmistrza z prośbą o poinformowanie mieszkańców korzystających z wody. Innej możliwości nie mamy, gdyż my nie znamy odbiorców wody.”

Radny Lech Jan Michalak: „Teraz jest taki boom, że zakładamy filtry na krany, na czajniki do polepszenia wody. Czy to zdaje egzamin, czy to jest tylko na oczyszczenie kieszeni?”

Powiatowy Inspektor Sanitarny Irena Augustyniak: „ Jest to tylko na oczyszczenie kieszeni. Na terenie naszego powiatu jest bardzo dobra woda w kranach. Mangan i żelazo może psuć trochę smak, ale nie zagraża ani zdrowiu ani życiu.”

Radny wojewódzki Mikołaj Janowski: „Ja chce podziękować Pani dyrektor za bardzo szybko wydana opinię w sprawie drogi Jelonka – Hajnówka. Z uzyskanych informacji od wójta gminy Dubicze Cerkiewne wiem, że w piątek złożył on wniosek, a już w poniedziałek miał tę opinię z Sanepidu. To jest wkład Pani w budowę drogi do Jelonki. Może to mała sprawa, ale tak wielka dla mieszkańców.”

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „ W punkcie 3 informacji – ocena jakości żywienia jest zapis, ze badaniami sposobu żywienia objęto 32 zakłady i w większości zakładach żywienie nie spełniło zalecanych norm żywieniowych. Śledząc co roku tę informację to widzę, że ten zapis jest każdego roku i nic się nie zmienia. Dlaczego? Czy cena posiłku to dyktuje, czy nieumiejętność personelu.”

Powiatowy Inspektor Sanitarny Irena Augustyniak: „Ten temat oceny żywności był taki czas, że przestał był ważny i w tej chwili wraca, bo wzrasta otyłość dzieci i młodzieży. Do tej pory nie są opracowane normy, które są wymagane do oceny żywienia, są tylko normy zalecane. Ocena żywienia nie ma oparcia w prawie. Na pewno jest to związane z kosztami, bo najczęściej niedobory występują w grupie witamin, owoców, warzyw i mięs, a rzadko kiedy zdarzają się w grupie ziemniaków. Cieszymy się, że w miarę prawidłowe żywienie jest w żłobkach i przedszkolach. Zastrzeżenia mamy każdego roku do Domu Opieki Społecznej „Samarytanin” i w Trześciance. Dużo też skarg mamy z Aresztu Śledczego.”

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Przy omawianiu spraw zdrowotnych chciałem Państwa przez 5 minut zająć sprawą, która obecnie rozgrywa się w Czeremsze. Nasycalnia Podkładów Kolejowych, która jest w rękach prywatnych, chce wybudować na terenie zakładu instalację zagazowania zrębków powstałych jako odpady z obróbki drewna i podkładów kolejowych w reaktorze ze złożem stacjonarnym o mocy 500kW wraz z węzłem schładzania i oczyszczania gazu procesowego oraz jego utylizacji dla celów produkcji energii elektrycznej i cieplnej. Z odpadów będzie się produkować prąd. Ale prawda jest taka, że tych odpadów starczy na 2% wsadu. Ja reprezentuję czynnik społeczny, bo czynnik oficjalny, czyli inwestora jest trochę inny. Jeżeli trzeba spalić rocznie przy takiej mocy przerobu około 10000 m³ , to nasycalnia produkuje tylko 150 m³ zrębków. Podejrzenie budzi, co z resztą? Resztę trzeba dowieźć, ale żeby je kupić to trzeba wydać pieniądze, a właściciel prywatny chce zarobić. W związku z tym planuje się, ze ta instalacja przewidziana jest także na odpady pochodzące z remontów linii kolejowych, a wiec starych podkładów. Sprawa o to się rozbija, że dlaczego na terenie Czeremchy, w odległości 200 m od budynków mieszkalnych, gdzie mieszka około 250 mieszkańców, ale nie oznacza to, ze reszta Czeremchy będzie wolna od ewentualnych zapachów. Oczywiście pisze się w raporcie, że przeprowadzone badania składu podkładów pozwalają zakwalifikować je jako odpady inne niż niebezpieczne. Pan prezes nasycalni ma certyfikat instytutu, że jakaś partia podkładów została zbadana i tam jest przewidziane, że po 18 latach podkład ten jest już czysty. Nie jest to prawdą, bo zgodnie z rozporządzeniem ministra Ochrony Środowiska każda partia podkładów musiałaby być badana, bo nie wszystkie są jednakowe. Jest ta obawa, że będzie to odczuwalne przez okolicznych mieszkańców. Może wystąpić zapylenie, możliwość zapachowa, uciążliwość akustyczna, zanieczyszczenie wód, natężenie ruchu pojazdów, zagrożenie przeciwpożarowe i zanieczyszczenie otoczenia odpadami. Wczoraj na sesji Rady Gminy był przedstawiciel zakładu i kiedy zapytano go jak oni myślą rozwiązać działania rębaków, które są bardzo głośne. Podano, że w zakładzie Ikea na terenie gminy Orla jest bunkier, w którym dokonywana jest ta czynność. Lekką ręką przedstawiciel zakładu powiedział, że też pobudują bunkier. Takie rzucanie niepoważnych informacji jeszcze bardziej ludzi zdenerwowało.”

Radny Mirosław Kulbacki: „ Czy organizacje ekologiczne zainteresowały się tą sprawą?”

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Jest komitet protestacyjny i on już dotarł do wszystkich osób, które mają na to wpływ czy zakład w ogóle otrzyma pozwolenie do działania. Ten cały właściciel, który chce to wybudować nie gra w otwarte karty z ludźmi i ich nie informuje. Dlaczego tak niepewna instalacja ma być budowana przy zabudowaniach a nie gdzieś dalej, bo i tak 98% wsadu trzeba dowieść. O rachunku ekonomicznym dla zakładu po wybudowaniu takiej instalacji to ja nie chciałbym mówić. Zakład zatrudnia około 70 pracowników.”

Radny Jan Adamczuk: „ Jakie my możemy stanowisko zająć w tej sprawie? Żadne.”

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Żadne, ale ja chciałem poinformować o tym.”

Radny Jan Adamczuk: „Plan zagospodarowania to jest raz, a dwa, wójt zadziała i nie wybuduje nic.”

Radny Mirosław Romaniuk: „My jako samorządowcy powinniśmy dokładać starań ku temu, żeby każdego przedsiębiorcę, czy osobę, która chce cos zrobić, przyciągać do powiatu. Jeśli jest taki konflikt społeczny w gminie Czeremcha, to po pierwsze powinno być brane pod uwagę bezpieczeństwo i zdrowie mieszkańców. Natomiast jeśli chcą usytuować u nas zakład, to należałoby to przemyśleć i przedyskutować. Pewne rzeczy trzeba dopowiedzieć, czy spisać jakieś umowy wiążące na tę okoliczność. Wiąże się to z tym, że będą to miejsca pracy, będą to podatki. Jeśli będzie to masa towarów przywożona, to się wiąże z tym, że trzeba to dowieźć, czy to koleją, czy drogami. Jeśli my skarżymy się cały czas na to, że mamy złe drogi, ale ktoś z boku powie, że ruchu na tych drogach nie ma i nie można wyremontować. Może dzięki temu kolej zmodernizujemy i zelektryfikujemy, bo to będzie masówka. Jeśli jest taki przedsiębiorca, to trzeba dołożyć starań, żeby pomysł się ziścił.”

Radny Lech Jan Michalak: „Myślę, że na pewno wszyscy pamiętamy w Hajnówce dwie sprawy. Pierwsza – palarnia odpadów medycznych przy szpitalu. Protesty były, że zwozi się odpady z dwóch, czy trzech województw. I druga sprawa to budowa zakładu zagospodarowania odpadów. Tez były protesty, że prawie z pół Polski zwożą te odpady, ale na razie nic się nie dzieje. Miasto zarabia na tym. Tam też trzeba byłoby się dobrze zabezpieczyć, żeby to nie szkodziło ludziom, ale myślę, że tak od razu przedsiębiorcy to nie ma co wyganiać, bo na pewno, tak, jak kolega mówił, byłyby to dodatkowe miejsca pracy. Kolej by się może w końcu ruszyła.”

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „W Czeremsze są ludzie świadomi i my rozumiemy te sprawę i od strony ekonomicznej, tylko jeszcze nie usłyszeliśmy tego, że inwestor zapewni te bezpieczną instalację. To wszystko jest jeszcze w fazie dyskusji, ale poprzez te niedomówienia rodzi się wiele podejrzeń.”

Radni więcej uwag i pytań nie zgłosili.

Przewodniczący Rady stwierdził, że sprawozdanie z działalności Powiatowej Inspekcji Sanitarnej została przez Radę Powiatu przyjęta.

Do punktu 9-go:

Przewodniczący Rady powiedział, że wszyscy radni otrzymali sprawozdanie z realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w 2012r. ( zał. nr ….4…, str ….90-93..... ) i zapytał, czy radni mają pytania odnośnie informacji zawartych w tych materiałach oraz w uzupełnieniu, które zostało też do radnych przesłane.

Radny Lech Jan Michalak: „Przesłano nam uzupełnienie z podanymi sumami i w pozycji 3 pisze, że przydzielono kwotę 38 tys. zł i proszę to dodać i wychodzi 48 tys. zł. Gdzie te 10 tys. zł się podziało? I druga sprawa, chciałbym się dowiedzieć jakie są zasady przydzielania tych pieniędzy. Mnie interesuje Piknik Rodzinny organizowany przez parafie rzymsko – katolicką. Na ten Piknik przychodzi około 5-6 tys. ludzi. Jest to impreza, która jako jedyna jest bezalkoholowa. Tam przychodzą całe rodziny. I na taką imprezę, która zgromadza tak dużo ludzi daje się 1500 zł. Jak można teraz porównać to z tymi przyznanymi pieniążkami na inne imprezy.”

Naczelnik wydziału spraw społecznych Włodzimierz Pietroczuk: „Dzisiaj przekazała mi ta pani, która robiła to zestawienie i ona się pomyliła i nie dodała 10 tys. zł, które były przydzielone w drugim konkursie na orkiestrę. Najpierw było 10 tys. zł, a potem było jeszcze 10 tys. zł.”

Radny Lech Jan Michalak: „O tych kryteriach proszę mi powiedzieć. Jak są oceniane te imprezy i jak się dzieli na nie pieniądze.”

Naczelnik wydziału spraw społecznych Włodzimierz Pietroczuk: „Jeżeli chodzi o ocenę to jest powołana przez Zarząd komisja, w skład której wchodzą przedstawiciele z organu oraz przedstawiciele z organizacji pozarządowych i ta komisja dokonuje oceny wniosku ustalając pewną punktację i tak ocenione wnioski przedstawiane są dla Zarządu i ostateczną decyzję co do wysokości i komu przyznać podejmuje Zarząd Powiatu.”

Radny wojewódzki Mikołaj Janowski: „Ten punkt jest bardzo ważny, bo nie patrzmy tylko na te kwoty, które Starostwo przyznaje tym stowarzyszeniom, ale te stowarzyszenia są jakby drugą jakością, źródłem i możliwością pozyskania środków z zewnątrz. Czyli mamy za mało tych stowarzyszeń, trzeba powiększyć ilość stowarzyszeń i wspomagać te stowarzyszenia, bo stowarzyszenia to taka furtka pozyskania środków zewnętrznych do naszego powiatu. Umiejętna współpraca z organizacjami pozarządowymi wpływa także na rozwój. To jest trzecia, po przedsiębiorcach i po samorządzie taka machina rozwoju gospodarczego i tworzenia miejsc pracy. To jest bardzo ważne, bo przy każdym stowarzyszeniu są źródła utrzymania i parę groszy zawsze spływa dla tych, którzy tworzą te stowarzyszenia i to jest także utrzymanie rodzin. I nie patrzmy tylko na to jakie stowarzyszenie i ile pieniędzy dostało.”

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „Najważniejsze to jest to, że mała jest pula do podziału.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Żeby tylko nie powstało z tego wrażenie, ze część tych pieniędzy jest przeznaczona na utrzymanie rodzin członków stowarzyszenia. Te pieniądze, które my przekazujemy mogą być wydatkowane tylko na działania merytoryczne.”

Radny wojewódzki Mikołaj Janowski: „To przepraszam, poprawię się Panie Starosto. Organizacja danego festiwalu wpływa na to, że przyjeżdżają turyści i zostawiają środki w restauracjach i hotelach. Wycofuję tamtą wypowiedź.”

Radny Lech Jan Michalak: „To ja jeszcze jedno powiem. W większości stowarzyszeń pracownicy pracują społecznie. Tak, jak ja prowadzę stowarzyszenie Diabetyków i mamy dużą pomoc od Zarządu Powiatu, bo mamy pomieszczenie, ale całą pracę robimy społecznie. Pani, która prowadzi nam księgowość nie dostała przez 18 lat ani jednej złotówki. My też nie dostajemy pieniędzy, a czasami trzeba jeszcze dołożyć. Jest to praca społeczna.”

 

Radni więcej uwag i pytań nie zgłosili.

Przewodniczący Rady stwierdził, że sprawozdanie z realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w 2012r. zostało przez Radę Powiatu przyjęte.

 

Do punktu 10-go:

10.1.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w budżecie na 2013r.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXIII/175/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 kwietnia 2013 r.

w sprawie zmian w budżecie na 2013r.

( strona ...19.....)

 

 

10.2.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2013-2024.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXIII/176/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 kwietnia 2013 r.

w sprawie zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2013-2024.

 

( strona ....20-30....)

 

10.3.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w Regulaminie Organizacyjnym Starostwa Powiatowego w Hajnówce.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXIII/177/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 kwietnia 2013 r.

w sprawie zmian w Regulaminie Organizacyjnym Starostwa Powiatowego w Hajnówce.

 

( strona ....31-37....)

 

 

 

10.4.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie upoważnienia Zarządu Powiatu Hajnowskiego do podpisania porozumienia w sprawie założenia i prowadzenia przez Gminę Miejską Hajnówka Liceum Ogólnokształcącego z Oddziałami Integracyjnymi, które będzie wchodziło w skład Zespołu Szkół Nr 2 z Oddziałami Integracyjnymi w Hajnówce.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXIII/178/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 kwietnia 2013 r.

w sprawie upoważnienia Zarządu Powiatu Hajnowskiego do podpisania porozumienia w sprawie założenia i prowadzenia przez Gminę Miejską Hajnówka Liceum Ogólnokształcącego z Oddziałami Integracyjnymi, które będzie wchodziło w skład Zespołu Szkół Nr 2 z Oddziałami Integracyjnymi w Hajnówce.

( strona ....38....)

 

10.5.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie przyjęcia stanowiska Rady Powiatu Hajnowskiego odnośnie ograniczenia przewozów pasażerskich przez PKP na terenie Powiatu Hajnowskiego.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXIII/179/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 kwietnia 2013 r.

w sprawie przyjęcia stanowiska Rady Powiatu Hajnowskiego odnośnie ograniczenia przewozów pasażerskich przez PKP na terenie Powiatu Hajnowskiego.

 

( strona ..39-40......)

 

 

10.6.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie przystąpienia i upoważnienia Zarządu Powiatu Hajnowskiego do realizacji w ramach porozumienia międzypowiatowego zadania „Przeciwdziałanie zmianom klimatu – termomodernizacja obiektów Państwowej Straży Pożarnej w województwie podlaskim wraz z modernizacją oświetlenia.”

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XXIII/180/13

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 25 kwietnia 2013 r.

w sprawie przystąpienia i upoważnienia Zarządu Powiatu Hajnowskiego do realizacji w ramach porozumienia międzypowiatowego zadania „Przeciwdziałanie zmianom klimatu – termomodernizacja obiektów Państwowej Straży Pożarnej w województwie podlaskim wraz z modernizacją oświetlenia.”

 

( strona ....41....)

 

 

 

 

 

Do punktu 11-go:

 

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „ Jeżeli chodzi o interpelacje radnego Jana Adamczuka, to były trzy sprawy. Na Komisji Rozwoju Gospodarczego była Pani kierownik Zarządu Dróg Powiatowych i poinformowała Komisję, że wszystkie drogi powiatowe jeżeli chodzi o potężne ubytki w postaci dziur zostały załatane tzw. zimną masą. Są to takie prowizoryczne działania, aby nie dochodziło do uszkodzeń komunikacyjnych, a więc nawet do urywania kół samochodowych. Natomiast bieżąca regeneracja z grysami i emulsją nastąpi po wyschnięciu dróg. Z informacji, którą uzyskaliśmy, na suchych drogach taka regeneracja już się odbywa na bieżąco. Po okresie zimowym stan dróg uległ znacznemu pogorszeniu, co oczywiście było związane z tym, że był często na przemian mróz i odwilż, co powodowało, że asfalt nie wytrzymywał i dochodziło do rozsadzania nawierzchni. Jeszcze raz przekażę do Zarządu Dróg Powiatowych tę informację. Zobowiązuję się do powołania specjalnej komisji, łącznie z Zarządem Dróg Powiatowych, o której Pan radny zostanie poinformowany.

I druga sprawa związana z wiązem. Jeżeli ten wiąz jest oznaczony farbą czerwoną, to jest nadzieja, że będzie ścięty. Procedura wycięcia drzew jest dość skomplikowana i niestety dość długa, bo musi być wydana decyzja z Wydziału Ochrony Środowiska, że takie drzewo może być wycięte, później Zarząd Dróg Powiatowych ogłasza przetarg na wycinkę drzew. Wiem, że na dzień dzisiejszy jest rozstrzygnięty przetarg na usunięcie na około 350 drzew w pasie dróg powiatowych. Kolejna dyrektywa unijna nie pozwala na usuwanie tych drzew w okresie lęgów ptaków.

Jeżeli chodzi o naprawę mostu, to przekażemy tę sprawę do Zarządu Dróg Powiatowych.

Radny Lech Jan Michalak pytał o plany przebudowy drogi Krzywiec – Narewka. Wspólnie z gminami ustalamy priorytety inwestycyjne. Ta droga akurat biegnie przez tereny leśne i myślę, że w przyszłości musi być partycypacja kosztów z nadleśnictwa Browsk. W tym roku i przyszłym ta inwestycja nie będzie wprowadzona, bo są dużo ważniejsze drogi, gdzie nasilenie ruchu jest większe i gdzie zamieszkują ludzie. Ta droga wymaga dużego wzmocnienia, bo niestety sprzęt leśny, który się tam porusza jest wielotonowy. Tam, gdzie drogi są robione systemem, takim, jak to Zarząd Dróg Powiatowych robi, gdzie jest tylko natężenie ruchu ruchem osobowym, to te drogi się trzymają, natomiast tam, gdzie ten transport ciężki przejeżdża, to te drogi się rozjeżdżają.”

Jeżeli chodzi o ulicę Jodłową, to przekażemy tę sprawę Burmistrzowi Hajnówki.

Skoro jestem przy głosie to odniosę się do organizacji pozarządowych, w których również działam ale nie w zarządach, bo już wiemy czym to może grozić. Niestety jest bardzo zła ustawa jeżeli chodzi o łączenie działalności gospodarczej. Mieliśmy też przykład w klubie sportowym gdzie było zero zarobków, a konsekwencje bardzo duże. Jest tez przykład Pana Starosty co jest tez nieporozumieniem. Trzeba na pewno zmieniać ustawy. A jeżeli chodzi o działalność stowarzyszeń to oceniam je bardzo wysoko, bo ludzie którzy tym się bawią, robią dobrą robotę i oczywiście chciałoby się wesprzeć jak najwięcej te stowarzyszenia, ale wiadomo, że środki finansowe nie pozwalają i chcę się odnieść również do rozdania z tego roku, żeby uspokoić Panie Leszku, bo może nie wiem czy Pan wie, ale Piknik Rodzinny nie otrzymał dotacji, ale jestem po rozmowach z księdzem proboszczem i ustalimy ze środków bieżących dofinansowanie tego przedsięwzięcia. Chcę powiedzieć, że te fundusze w tym roku były jeszcze mniejsze i tylko 4 organizacje otrzymały pieniądze – Orkiestra Dęta, Hajnowskie Dni Muzyki Cerkiewnej, Czeremszyna i Muzyka Organowa.”

Do punktu 12-go:

 

Radny wojewódzki Mikołaj Janowski: „Ja myślę, że czas tak szybko biegnie, żyjemy w takich czasach, że słowa dziękuję nigdy nie jest za dużo. Ja bardzo chciałbym podziękować wszystkim tym, którzy przyczynili się do budowy drogi Jelonka – Hajnówka. Oficjalnie przekazanie terenu dla wykonawcy nastąpi 9 maja o godz. 11 w Dubiczach Cerkiewnych, na co serdecznie zapraszam. Będzie symboliczne wbicie szpadla. Chciałbym podziękować dla Pana Starosty za wydanie opinie za wspomaganie, Panu Przewodniczącemu za inspirację, dla wszystkich radnych i chciałbym wymienić Pana Sergiusza Kojło, Pana Jerzego Wasiluka, Pana Jarosława Gerasimuka, Pana Jana Adamczuka za wsparcie w tej drodze, a także wójta gminy Dubicz Cerkiewnych Leona Małaszewskiego, bo to wspólna praca przyczyniła się, że tak ważna inwestycja w naszym regionie powstaje i serdecznie za to dziękuję. To będzie okno na świat, na Warszawę, ale tez i okno na Białoruś, na Połowce, bo było nam wstyd dla naszego środowiska kiedy Białorusin wjeżdżał do Polski i się uczył demokracji na drodze Jelonka – Hajnówka. Może tej demokracji będziemy się uczyć przez drogę, przez to, ze na Białorusi są lepsze drogi niż w Polsce. Chciałbym podziękować za wystąpienie Pana Starosty w Bielsku na strategii rozwoju województwa podlaskiego za wniesienie uwag. Część radnych była na tym spotkaniu i może warto przedyskutować i wspólnymi staraniami te nasze propozycje wnieść. Bo czasami jest tak, że ja jako radny o pewnych rzeczach nie wiem i mogę przeoczyć w sejmiku województwa. Myślę, że mogłoby się odbyć takie wspólne spotkanie robocze, żeby wypracować wnioski. Ja rozmawiałem z prof. Ziemianowiczem i on deklaruje chęć przyjechania na 2 dni do puszczy. Jest tak, ze jeżeli profesorów i naukowców się poucza top oni od razu reagują na nie. Ja mam tylko inżyniera i gdzie mi do profesora i nie odważyłem się zabierać głosu.

Chciałbym podziękować za występ Pana Starosty na szkoleniu dla rolników i tutaj takie podsumowanie pracy biura, to dziękuję, że Pan Starosta wyliczył, że z 350 mln zł, które wypłaciła ARiMR naszym rolnikom, to Pan Starosta powiedział, że nie ma czym się chwalić, bo tylko 800 zł na mieszkańca powiatu przypada. To tutaj chciałbym tak w rewanżu powiedzieć i postarałem się przeliczyć, że jeżeli chodzi o te 350 mln wypracowanych przez ARiMR, to Pan Starosta mówił o 800 zł, a mamy dokładnie 827,42 zł. Człowiek jest przyzwyczajony do chwalenia się i wziąłem ten artykuł z Gazety Hajnowskiej i tutaj z informacji, w której Zarząd się chwalił w tematyce inwestycji, że 50 mln poszło na inwestycje w powiecie. To wyliczyłem tutaj, że na 50 mln zł inwestycji, odliczając 20 mln długu, który ciąży na naszym powiecie, to daje na mieszkańca 45,48 zł. Ja myślę Panie Starosto, że jest się czym chwalić, bo są to inwestycje, mimo, że te 827 zł i 45 zł Starostwa to jest duża różnica. Ale każdy grosz, który trafia do powiatu to nasz skarb i nasz sukces. To nic, że Starostwo ma 45 zł na osobę, ale są robione inwestycje. Pan poruszył w wystąpieniu sprawę bezrobocia, że młodzi uciekają, że powiat pustoszeje. My jako Agencja staramy się wspomagać różnymi sposobami i ostatnio zajęliśmy się tematem mikroprzedsiębiorstw dla rolników. Nasze samorządy niestety nawet nie mają kontaktów do firm działających na gminie, co dla mnie było szokujące. I nasi pracownicy przez Internet ustalali kontakty do przedsiębiorstw.

Panie Starosto mam jeszcze prośbę, bo idąc za dobrym przykładem Starosty w Siemiatyczach oraz wójta gminy Narewka, który już wycina drzewa na podstrefę ekonomiczną, żeby jeszcze z gminą Kleszczele, albo z gminą Czeremcha lub w jakiś sposób pozyskać tereny na podstrefę przy przejściu w Połowcach. Wiem, że burmistrz i starosta z Bielska zabiegają o podstrefę. Te podstrefy dałyby impuls rozwojowy dla naszego powiatu. Trzeba nam odważnych decyzji. Ja wiem, że podstrefa to natężenie ruchu, to samochody, ale jeżeli nie będziemy nic robić, to pozostanie nam tylko porobienie dróg do cmentarzy.”

Radny Lech Jan Michalak: „ Pierwsze co dotyczy strefy, to wiem, że miasto też się o taką strefę stara, może dobrze byłoby porozmawiać z Panem Burmistrzem Hajnówki na ten temat.

We wtorek mieliśmy Komisję Spraw Społecznych i była poruszana sprawa edukacji w powiecie. Wczoraj rozmawiałem z jednym z nauczycieli i on mnie zapytał, bo dwie specjalizacje w Zespole Szkół zawodowych otwieramy, budownictwo i gastronomię i on mnie pytał, czy były konsultacje, czy ktoś konsultował to zagadnienie w gimnazjach, bo on mówi, że mieliście już szkołę morska, która nie wyszła. Czy były konsultacje na ten temat i czy referat, który odpowiada za szkoły wie ilu gimnazjalistów odchodzi do liceów w Bielsku i w Białymstoku. Czy jest już informacja dlaczego te dzieci nie chcą się uczyć w naszych szkołach.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „ Ja chciałbym podziękować Panu Mikołajowi Janowskiego za te podziękowania, które skierował pod naszym adresem. Cieszę się, że docenia nasze działania. Dużo miejsca Pan Mikołaj poświęcił w Hajnowskim Domu Kultury i nie wiem dlaczego, bo te 45 zł na osobę w powiecie to są pieniądze, które zdobyliśmy. Na pewno nie powiedziałem, że nie ma się czym chwalić i na pewno nie napisałem tego. W tej chwili można w moje usta włożyć różne słowa. Ja zapytałem, dlaczego tych pieniędzy nie widać na naszej wsi, bo to jest przecież 360 mln zł, prawie 10 budżetów powiatu. Usłyszałem odpowiedź, że te pieniądze nasi rolnicy inwestują przede wszystkim w wykształcenie swoich dzieci i nawet inwestują w utrzymanie tych wysoko wykształconych dzieci poza naszym powiatem. To są pieniądze rolników i oni mogą je wydawać tak jak zechcą, tylko, że te 360 mln zł nie przyszło do powiatu dzięki działalności ARiMR w Hajnówce, tylko dzięki działalności Agencji. Gdyby ta siedziba była w Bielsku, to byłyby to te same pieniądze. Nie polemizujmy tutaj, kto i ile sprowadził do powiatu pieniędzy.

Co do podstrefy ekonomicznej, to miasto tez złożyło wniosek w tej sprawie. My nie możemy złożyć takiego wniosku, bo nie mamy takich nieruchomości, żeby je przeznaczyć na podstrefę, a też nie mamy pieniędzy, żeby takie tereny kupić. Myślę, że pomysł utworzenia takiej strefy w Połowcach jest dobrym pomysłem, tylko trzeba szukać sposobu na rozwiązanie, jeśli nie okaże się, bo ja w strategii nie znalazłem specjalnej strefy ekonomicznej, że to przedsięwzięcie nie będzie wspierane przez urząd marszałkowski. Jeśli chodzi o strategię, to rozdaliśmy wszystkim radnym, naczelnikom wydziałów i czekamy, że jakieś wnioski spłyną. Czasu jest bardzo mało. Bardzo dobrym pomysłem jest odbycie takiego roboczego spotkania z udziałem wójtów, burmistrzów, radnych wojewódzkich i sprecyzowanie tak naszych oczekiwań, żebyśmy mówili jednym głosem. Jak znam życie, to zaraz pojawia się partykularne interesy i każdy będzie chciał ciągnąć do siebie.

Chciałbym jeszcze poinformować Radę, że w marcu podpisaliśmy umowę na projekt realizowany z Programu Infrastruktura i Środowisko pod hasłem „Platforma współpracy dla zrównoważonego rozwoju Regionu Puszczy Białowieskiej.” Wczoraj przedstawiliśmy ten projekt na sesji Rady Miasta Hajnówka, dzisiaj na sesji Rady Gminy Hajnówka. Mamy tez zaproszenie na sesję Rady Gminy w Czyżach. Generalnie jest to projekt, w ramach którego chcemy poszukiwać kompromisu miedzy potrzebami żyjących tutaj ludzi a potrzebami przyrody puszczańskiej. Różne są metody działania, jedni protestują, inni opluwają się na forach internetowych, a ja myślę, że najlepszym efektem będzie jeśli usiądziemy i zaczniemy rozmawiać i przedstawiać swoje argumenty. Być może jestem przesadnym optymistą, ale myślę, że jest szansa, żeby taki kompromis osiągnąć.”

Naczelnik wydziału spraw społecznych Włodzimierz Pietruczuk: „Zanim podjęliśmy decyzję o utworzeniu tych nowych kierunków, to zrobiliśmy rozeznanie tego typu, że do wszystkich gimnazjów rozesłaliśmy prośby o przedstawienie nam, jakie szkoły ich absolwenci wybierają. Otrzymaliśmy informację ze wszystkich gimnazjów z całego powiatu. Okazało się, że część gimnazjalistów wybiera inne miejscowości, przede wszystkim Bielsk i Białystok. Większość uczniów gimnazjów w Czeremsze i w Kleszczelach wybiera Bielsk i duża część uczniów z Narwi wybiera Białystok. To jest związane z dogodną komunikacją. Część mieszkańców ma mieszkania w Białymstoku i Bielsku i tam wysyła swoje dzieci. W bielsku i w Białymstoku dostępność kierunków kształcenia jest dużo większa, bo oni są w stanie stworzyć różne kierunki. My możemy stworzyć wiele kierunków, tylko potem okaże się, ze do każdej klasy mamy po 4 kandydatów. Część uczniów z Hajnówki wybiera Białystok i Bielsk. Jeśli uczniowie wybierają inne zawody, niż my jesteśmy im w stanie tu zaoferować, to ja jestem to w stanie zrozumieć, ale część uczniów wybiera również licea w Białymstoku. Trudno nam to zrozumieć, tym bardziej, że wybierane są licea, które w rankingach są niżej niż nasze licea. Z tych konsultacji okazało się, że najwięcej uczniów wybiera kierunki geodezyjno – budowlane i żywieniowo – gastronomiczne i stąd powstał taki pomysł, żeby utworzyć takie kierunki, żeby zatrzymać tę młodzież w Hajnówce. Ze wstępnej rekrutacji widzimy, ze jest spore zainteresowanie kierunkiem gastronomicznym.”

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Uzupełniając wypowiedź, to z moich informacji wynika, że ważny tez jest profil i tu chodzi przede wszystkim o profil sportowy i elektryczny, bo wielu uczniów to wybiera oraz własne mieszkanie, które mają w Białymstoku.”

Radny Jan Adamczuk: „ Ja uważam, że Pan Janowski wie o czym mówi, że to pieniądze z tych programów unijnych i to dobrze, bo wielu rolników skorzystało. Jak to mówił Pan Janowski nigdy słowa dziękuję nie za dużo, to my też dziękujemy, serdecznie, że Pan nasz samorząd docenia, że Starostę docenia i ja jak zauważam, to Pan jest zielonym światłem dla nas. Dziękuję Panu serdecznie.”

Radny Andrzej Szwarc: „ Pan Starosta mówił, że tych 350 mln zł nie widać na wsi. Rolnik to specyficzny zawód i zanim zainwestuje w zabudowania w swoim gospodarstwie, to najpierw inwestuje w ziemię i w sprzęt do uprawy tej ziemi, a sprzęt przeważnie trzyma w garażu, a dom zostawia na samym końcu.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Oby tak było.”

 

 

Do punktu 13-go:

 

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu zamknął obrady XXIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego dziękując radnym i gościom za aktywny udział w sesji.

 

Protokołowała

Violetta Miniuk

 

Przewodniczył

Przewodniczący Rady Powiatu

Mikołaj Michaluk