Zamówienie Nr DT. 3410.1.2012 z dnia 2012-03-29 - Postępowanie Nr DT. 3410.1.2012 z dnia 28.02.2012 - Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych- zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Tytuł | Postępowanie Nr DT. 3410.1.2012 z dnia 28.02.2012 - Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych- zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. |
---|---|
Numer | DT. 3410.1.2012 |
Data wydania | 2012-03-29 |
Postępowanie Nr DT. 3410.1.2012 z dnia 28.02.2012 - Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych
Hajnówka, dn.2012.03.29 r.
DT. 3410.1.2012
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.), Zarząd Dróg Powiatowych, ul. Bielska 41, 17-200 Hajnówka uprzejmie informuje, że w przetargu nieograniczonym pn.:” Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych” wybrano oferty jak niżej:
1. Zadanie nr 1 –Opracowanie dokumentacji na wykonanie przebudowy drogi powiatowej Nr 1652B Wólka Terechowska – Opaka Duża
STRADA
Tomasz Borowik
15-667 Białystok
ul. Sikorskiego 6 A, lok. 12
Cena oferty wynosi 58 425,00 zł. brutto.
Złożona oferta oferta spełnia wymagania SIWZ i w kryterium ,,cena” uzyskała 100 pkt.
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonych w SIWZ, tj. zawierała najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu – przedstawiła najkorzystniejszy bilans ceny.
W związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego.
Wybrany Wykonawca proszony jest o podpisanie umowy, której projekt zawiera specyfikacja istotnych warunków zamówienia w terminie 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia faksem o wyborze oferty. Wykonawcy winni potwierdzić niezwłocznie fakt otrzymania zawiadomienia .
W prowadzonym wpłynęły niżej wymienione ważne oferty:
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy i adres Wykonawcy | Cena oferty na zadanie Nr 1 brutto (PLN) | Liczba uzyskanych punktów |
1. | Konsorcjum Clothos Sp. z o.o i Clothos S.L, ul. al. Jana Pawła II 34/1, 00-141 Warszawa; ul. Avenida Fuente de la Mora 2, 28050 Madryt, Hiszpania |
254 493,48 |
22,96 |
2. | KOMI Z. Kozikowski ul. Waszyngtona 24 lok. 15, 15-274 Białystok | 199 260,00 | 29,32 |
3. | Pracownia Drogowa „PYLON” Sp. z o.o. 40-045 Katowice, ul. Astrów 10 | 87 576,00 | 66,32 |
4. | Biuro Architektoniczno Konstrukcyjne Radosław Bójko 22-200 Włodawa, ul. Słowackiego 14 | 121 770,00 | 47,98 |
5. | PE –POLSKA sp. z o.o. ul. al. Grunwaldzka 19/23, 80-236 Gdańsk | 87 330,00 | 66,90 |
7. | Pracownia Projektowania i Nadzoru HIT Paszczyna 16, 539-207 Brzeźnica | 152 520,00 | 38,31 |
8. | ARKAS- PROJEKT Sp. z o. o sp. k. Al. Marsz. Józefa Piłsudskiego 75a, budynek B 10-460 Olsztyn |
118 941,00 |
49,12 |
9. | Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego SA Ul. Uphagena 27,80-237 Gdańsk | 230 748,00 | 25,32 |
10. | Drogowskaz M. Gwiazdowski, A. Sosnowski, M. Grzybowska ul. Elewatorska 13/22, 15-620 Białystok | 79 950,00 | 73,08 |
11. | P.H.U.B ,,TRASA” Sp. z o. o 21-500 Biała Podlaska, ul. Żeromskiego 7 | 83 640,00 | 69,85 |
12. | Strada Tomasz Borowik 15-667 Białystok, ul. Sikorskiego 6 A, lok. 12 | 58 425,00 | 100,00 |
14. | Biuro Projektów i Usług Budowlanych 17-200 Hajnówka ,ul. Skarpowa 3 | 90 230,96 | 64,75 |
15. | Biuro Projektów i Obsługi Inwestycji Sp. z o. o 17-200 Hajnówka ul. Marsz. Józefa Piłsudskiego 4 lok. A | 79 212,00 | 73,76 |
16. | DARFIK Firma Projektowo-Usługowa Dariusz Zbieć 08-110 Siedlce, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 33/55 | 120 540,00 | 48,47 |
2. Zadanie nr 2 – Opracowanie dokumentacji na wykonanie przebudowy drogi powiatowej Nr 1654B, Nr 1675B ul. Głównej, ul. Parkowej, ul. Leśnej w Dubiczach Cerkiewnych
Wybrano ofertę firmy:
„Drogowskaz”
M.Gwiazdowski, A. Sosnowski, M.Grzybowska
ul. Elewatorska 13/22
15-620 Białystok
Cena oferty wynosi 52 890,00 zł. brutto.
Złożona oferta oferta spełnia wymagania SIWZ i w kryterium ,,cena” uzyskała 100 pkt.
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonych w SIWZ, tj. zawierała najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu – przedstawiła najkorzystniejszy bilans ceny.
W związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego.
Wybrany Wykonawca proszony jest o podpisanie umowy, której projekt zawiera specyfikacja istotnych warunków zamówienia w terminie 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia faksem o wyborze oferty. Wykonawcy winni potwierdzić niezwłocznie fakt otrzymania zawiadomienia .
W prowadzonym wpłynęły niżej wymienione ważne oferty:
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy i adres Wykonawcy | Cena oferty na zadanie Nr 2 brutto (PLN) | Liczba uzyskanych punktów |
1. | Konsorcjum Clothos Sp. z o.o i Clothos S.L, al. Jana Pawła II 34/1, 00-141 Warszawa; ul. Avenida Fuente de la Mora 2, 28050 Madryt, Hiszpania |
168 661,02 |
31,36 |
2. | KOMI Z. Kozikowski ul. Waszyngtona 24 lok. 15, , 15-274 Białystok | 99 630,00 | 53,09 |
3. | Pracownia Drogowa „PYLON” Sp. z o.o. 40-045 Katowice,, ul. Astrów 10 | 53 997,00 | 97,95 |
4. | Biuro Architektoniczno Konstrukcyjne Radosław Bójko 22-200 Włodawa, ul. Słowackiego 14 | 87 330,00 | 60,56 |
5. | PE -POLSKA sp. z o.o. al. Grunwaldzka 19/23,, 80-236 Gdańsk | 61 500,00 | 86,00 |
7. | Pracownia Projektowania i Nadzoru HIT Paszczyna 165, 39-207 Brzeźnica | 55 350,00 | 95,56 |
9. | Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego SA 80-237 Gdańsk, ul. Uphagena 27 | 87 940,00 | 60,14 |
10. | Drogowskaz M.Gwiazdowski, A. Sosnowski, M.Grzybowska 15-620 Białystok, ul. Elewatorska 13/22 | 52 890,00 | 100,00 |
11. | P.H.U.B ,,TRASA” Sp. Z o.o 21-500 Biała Podlaska, ul. Żeromskiego 7 | 77 797,50 | 67,98 |
12. | Strada Tomasz Borowik 15-667 Białystok, ul. Sikorskiego 6 A, lok. 12 | 71 340,00 | 74,14 |
14. | Biuro Projektów i Usług Budowlanych 17-200 Hajnówka, ul. Skarpowa 3 | 76 469,10 | 69,17 |
16. | DARFIK Firma Projektowo-Usługowa Dariusz Zbieć 08-110 Siedlce ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 33/55 | 63 960,00 | 82,69
|
Jednocześnie informuje się, że :
1. zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wykluczył z prowadzonego postępowania niżej wymienione firmy:
Oferta Nr 6
Rawy inż. Rafał Piotrowski
97-565 kol. Logota 28,
2) Oferta Nr 13
PROLUS Piotr Łuszyński ,
Krupniki 2 M, 16-070 Choroszcz
Ww. Wykonawcy w wyznaczonym terminie nie uzupełnili dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj.:
Rawy inż. Rafał Piotrowski, 97-565 kol. Logota 28, Oferta Nr 6
a) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, , wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
b) Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że
wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane
prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w
całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące
przed upływem terminu składania ofert.
c) Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy
Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega w
opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub
wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż
3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
d) Posiadania wiedzy i doświadczenia.
Wykazania, że, Wykonawca wykonał, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co
najmniej 1 usługę polegającą na wykonaniu dokumentacji technicznej podobnej co do zakresu i charakteru na kwotę nie niższą niż 40 000 zł brutto .
PROLUS Piotr Łuszyński , Krupniki 2 M, 16-070 Choroszcz, Oferta Nr 13
a) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, , wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferty ww. Wykonawców wykluczonych z postępowania, uznaje się za odrzuconą ( art. 24 ust. 4 ustawy pzp.).
2. zgodnie z art. 90 ust 3 w związku z art. 89 ust.1 pkt 4 , Zamawiający odrzuca ofertę Nr 15 Biura Projektów i Obsługi Inwestycji Sp. z o .o , 17-200 Hajnówka, ul. Marsz. Józefa Piłsudskiego 4 lok. A
WW. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że błędnie dokonał wyceny kosztów realizacji zamówienia i uchyla się od podpisania umowy.
3. Zadanie 3 – Opracowanie dokumentacji na wykonanie przebudowy drogi powiatowej Nr 1747B ul. Boćkowskiej w Kleszczelach .
Wybrano ofertę firmy:
DARFIK Firma Projektowo-Usługowa
Dariusz Zbieć
08-110 Siedlce
ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 33/55
Cena oferty wynosi 17 835,00 zł. brutto.
Złożona oferta oferta spełnia wymagania SIWZ i w kryterium ,,cena” uzyskała 100 pkt.
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonych w SIWZ, tj. zawierała najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu – przedstawiła najkorzystniejszy bilans ceny.
W związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego.
Wybrany Wykonawca proszony jest o podpisanie umowy, której projekt zawiera specyfikacja istotnych warunków zamówienia w terminie 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia faksem o wyborze oferty. Wykonawcy winni potwierdzić niezwłocznie fakt otrzymania zawiadomienia .
W prowadzonym wpłynęły niżej wymienione ważne oferty:
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy i adres Wykonawcy | Cena oferty na zadanie Nr 3 brutto (PLN) | Liczba uzyskanych punktów |
1. | Konsorcjum Clothos Sp. z o.o i Clothos S.L, al. Jana Pawła II 34/1, 00-141 Warszawa; ul. Avenida Fuente de la Mora 2, 28050 Madryt, Hiszpania |
143 749,34
|
12,41 |
2. | KOMI Z. Kozikowski , ul. Waszyngtona 24 lok. 15, 15-274 Białystok | 29 520,00 | 60,42 |
3. | Pracownia Drogowa „PYLON” Sp. z o.o. 40-045 Katowice,, ul. Astrów 10 | 32 964,00 | 54,10 |
4. | Biuro Architektoniczno Konstrukcyjne Radosław Bójko 22-200 Włodawa,, ul. Słowackiego 14 | 43 050,00 | 41,43 |
5. | PE -POLSKA Sp. z o.o. al. Grunwaldzka 19/23,, 80-236 Gdańsk | 34 440,00 | 51,79 |
7. | Pracownia Projektowania i Nadzoru HIT Paszczyna 165, 39-207 Brzeźnica | 36 900,00 | 48,33 |
10. | Drogowskaz M. Gwiazdowski, A. Sosnowski, M. Grzybowska ul. Elewatorska 13/22, 15-620 Białystok | 27 060,00 | 65,91 |
11. | P.H.U.B ,,TRASA” Sp. z o.o 21-500 Biała Podlaska, ul. Żeromskiego 7 | 21 525,00 | 82,86 |
12. | Strada Tomasz Borowik 15-667 Białystok, ul. Sikorskiego 6 A, lok. 12 | 36 900,00 | 48,33 |
14. | Biuro Projektów i Usług Budowlanych 17-200 Hajnówka, ul. Skarpowa 3 | 23 677,50 | 75,32 |
16. | DARFIK Firma Projektowo-Usługowa Dariusz Zbieć 08-110 Siedlce, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 33/55 | 17 835,00 | 100,00 |
Jednocześnie informuje się, że :
1. zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wykluczył z prowadzonego postępowania niżej wymienione firmy:
Oferta Nr 6
Rawy inż. Rafał Piotrowski
97-565 kol. Logota 28,
2) Oferta Nr 13
PROLUS Piotr Łuszyński ,
Krupniki 2 M, 16-070 Choroszcz
Ww. Wykonawcy w wyznaczonym terminie nie uzupełnili dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj.:
Rawy inż. Rafał Piotrowski, 97-565 kol. Logota 28, Oferta Nr 6
a) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, , wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
b) Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że
wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane
prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w
całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące
przed upływem terminu składania ofert.
c) Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy
Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega w
opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub
wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż
3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
d) Posiadania wiedzy i doświadczenia.
Wykazania, że, Wykonawca wykonał, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co
najmniej 1 usługę polegającą na wykonaniu dokumentacji technicznej podobnej co do zakresu i charakteru na kwotę nie niższą niż 40 000 zł brutto .
PROLUS Piotr Łuszyński , Krupniki 2 M, 16-070 Choroszcz, Oferta Nr 13
a) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, , wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferty ww. Wykonawców wykluczonych z postępowania, uznaje się za odrzuconą ( art. 24 ust. 4 ustawy pzp.).
2. zgodnie z art. 90 ust 3 w związku z art. 89 ust.1 pkt 4 , Zamawiający odrzuca ofertę Nr 15 Biura Projektów i Obsługi Inwestycji Sp. z o .o , 17-200 Hajnówka, ul. Marsz. Józefa Piłsudskiego 4 lok. A
WW. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że błędnie dokonał wyceny kosztów realizacji zamówienia i uchyla się od podpisania umowy.
Z up. ZARZĄDU POWIATU
inż. Krystyna Miszczuk
KIEROWNIK ZARZĄDU DRÓG
POWIATOWYCH W HAJNÓWCE
Metryka strony